最高諮問委員会(DPA)の歴史:スカルノが出席し、メガワティ・スカルノプトリが解散

ジャカルタ-インドネシアのナンバーワンとして座るのは簡単ではありません。スカルノもそれを感じました。ベサールは、国家の指導者としての彼の動きが限られていることに気づきました。彼は自分の分野の専門家からのインプットと考察を必要としています。

最高諮問委員会(DPA)が答えです。有名な国民的人物は、DPAメンバーの地位を埋めるために彼によって採用されました。当初、DPAは効果的でした。しかし、彼の息子、メガワティ・スカルノプトリの時代にはすべてが変わりました。メガワティは守る代わりに、彼女を解散させた。

大統領の地位は、誰も保持できない職業です。その役割は不可欠であり、リスクが高いです。彼らは群衆の生活について考えなければなりません。例えば、スカルノ。カルノの偉大な立場の宣言者の役割は限られていた。

この制限により、彼は1945年憲法に記載されているように意見と考察を提供する専門家を必要としています。この願いは、1945年9月24日にDPAとして実現されました。DPAの位置も中心的であり、当初は11人で構成されていました。

メンバーになる人は、その分野の専門家に限定されています。マルゴノ・ジョジョハディクスモは初期のDPA議長に就任した。彼らはまた、彼らが必要かどうかに関係なく、カルノの「ささやき」になることがよくあります。インプットは、カルノが何か政策を設定するための基本的なシリーズになりました。

DPAの程度は、スカルノが1959年7月5日に大統領令を発行したときに上昇し始めました。デクトリットは憲法裁判所の解散を決定した。スカルノはまた、新しい内閣を樹立した。その後、彼は国家の高等機関の1つとして暫定大統領諮問委員会(DPAS)の設立を決定しました。

スカルノは彼の力が崩壊することを望まなかった。彼は自分自身をDPASの議長にしました。DPAのメンバーは、当初はわずか11人だったが、太り始めていた。カルノは、45人に追加のメンバーを望んでいました:12人の副政治グループ、8人の地域代表特使、24人の副労働グループ、1人の副議長。

DPAのメンバーは1959年8月15日に正式に就任しました。DPAも高い地位にあります。カルノは、人民代表の意見よりもDPASの意見に耳を傾けた。

「スカルノがDPRに行ったこと(任命による解散と形成)、新しい機関(最高諮問委員会と国家設計委員会)の設立の後、DPRの任務は、2つの機関からの考慮事項または提案に基づいて、政府によって決定された決定に法的根拠を提供するだけです。」

「DPAと国家設計評議会は、スカルノ自身がメンバーを編成したものであり、プレッシャーグループ、緊急グループになる可能性があります。ブン・ハッタは、下院の変更は失踪と同じだと考えている:民主主義の残骸は終わりだ。スカルノが率いる民主主義は、特定の集団に支持された独裁者だった」と、アフマド・ムハジールは著書『Idham Chalid: Guru Politik Orang NU』(2017年)で述べている。

カルノと旧秩序の権力は終わったかもしれない。ただし、DPAの存在にも影響しません。DPAの存在は、スハルトと新秩序(オルバ)の政府の時代にまだ必要でした。この機関は、インドネシアのナンバーワンの人々に意見と収入を提供し続けています。

問題が発生します。DPAはメガワティ・スカルノプトリの時代にはあまり役割を果たさなかった。スカルノの息子は、DPAはもはや大統領の諮問機関として効果的に機能していないと考えました。この見解は、政府のランクにあり、成長を続けている専門家のために基づいています。

DPAの役割を単独で減らすような条件。もう一つの問題は、DPAのメンバーの多くが政府の外から来ているからです。別名、政府の車輪のコースに関与していません。その条件は、彼らのアドバイスを無効にし、ほとんどの人の希望に従っていない。

メガワティはまた、彼女のスタッフがうまく機能し始めていると考えました。政府の手段はより完全です。この状態は、間接的にインドネシア国民の成長と発展にとって非常に最適であると考えられています。また、大統領はもはやDPAに依存しなくなります。

メガワティも立場をとった。DPAを強化する代わりに、彼と彼のスタッフはDPAを解散する計画を開始しました。学者に愛される絶頂が到着しました。1945年憲法に基づくDPAの存在の基礎は廃止された。2002年8月10日に可決されたばかりの第4改正案には、DPAについては含まれていなかった。

DPAは重要な政府手段でもありません。その結果、DPAの解散に関する大統領令第135/M/2003号が2003年7月31日に出席した。DPAは正式に消えた。DPA議長のアグン・アフマド・ティルトスディロは抗議した。

彼はメガワティに275人のDPA事務局員の運命について質問した。しかし、メガワティは抗議行動の風だけを考えた。

「実際、最高諮問委員会(DPA)を廃止したいという願望は、最初の変更、すなわち1999年以来生じています。しかし、時間の制約により、MPRのメンバーは優先順位の尺度を使用し、最終的には2002年の第4修正でDPAが解散しただけです」とAgung Pratama Irwanは、インドネシア政府システムにおける大統領諮問委員会の立場と機能の分析(2023)というタイトルの論文で述べています。