KPUのハシム・アシャリ・キアン議長を解任する決定は、2024年大統領選挙のプロセスと結果の合法性を弱める
ジャカルタ - 選挙主催者名誉評議会(DKPP)は、不道徳な行為に関連して、2024年7月3日水曜日にハシム・アシャリを選挙委員会(KPU)の委員長の地位から解任しました。その後、国民は、2024年から2029年の期間のインドネシアの選挙で選ばれた大統領候補としてのジブラン・ラカブミン・ラカの地位について疑問に思いました。
ハシム事件は、2024年4月18日にハーグの外国選挙委員会(PPLN)を務めたイニシャルCATの女性がDKPPに報告したことから始まりました。
「この決定が読み上げられた時点で、被告Hasyim Asy'ariを議長およびKPUコミッショナーのメンバーとして永久解雇制裁を課す」とDKPPのHeddy Lukito会長は水曜日(3//7/2024)の公聴会で述べた。
この倫理違反の疑いがある場合、Hasyim Asy'ariは、KPU RIの議長の地位を利用することを含め、申立人に対してアプローチし、ロマンチックな関係を育成し、不道徳を犯すために権力関係を使用したとして告発されました。
DKPPの決定に応えて、ハシム・アシヤリは、彼が「選挙を実施したKPUとしての厳しい任務から彼を解放した」と述べた名誉評議会に感謝した。
実際、DKPPがハシム・アシヤリに制裁を課したのはこれが初めてではない。彼は、2024年2月にDKPPから、ジブラン・ラカブミン・ラカを副大統領候補として登録するプロセスに関連する行動規範に違反したとして、最後の厳しい警告として制裁を受けました。
DKPPはまた、憲法裁判所(MK)番号90 / PUU-XXI / 2023の決定に従って、2023年のKPU規則番号19の大統領候補の最低年齢要件を変更することなく、ジブランを副大統領として登録する際に倫理に違反したことが証明された6人のKPU委員に厳しい警告制裁を課しました。
DKPPの判決がハシム・アシャリをKPU議長から解任した後、国民はプラボウォ・スビアントと共に2024年の大統領選挙で勝利したジブランの地位にも疑問を呈した。
政治評論家のカリオノ・ウィボウォ氏も、DKPPによるKPU議長のハシム・アシャリ氏の解任は、ジブランの大統領候補指名に何の影響も及ぼさなかったと評価した。彼は、法的観点から、憲法裁判所の判決の後、ジブランの指名はより強くなったと強調した。
「ジブランの立候補は倫理的に欠陥があるだけだ。少なくとも、これは2つの判決、すなわちアンワル・ウスマンを深刻な倫理に違反していることが証明されたために憲法裁判所議長の地位から解任したMKMK判決によって証明されています」とKaryonoはVOIに語った。
「2つ目はDKPPの決定で、倫理規定に違反したことが何度か証明されたため、KPU議長に最後の厳しい警告を制裁します」と彼は付け加えました。
ジブランの立候補の過程で、彼は倫理違反であることが判明したが、カリオノはこれが必ずしもジブランの立候補をキャンセルしたわけではないと強調した。
「しかし、DKPPによるKPU議長の解任は、2024年の大統領選挙プロセスと結果の正当性をさらに弱めた」と、インドネシア公立研究所(IPI)の事務局長でもあるカリョノは結論付けた。
DKPPの決定は、政治オブザーバーであり、インドネシア政治オピニオン(IPO)のエグゼクティブディレクターであるDedi Kurnia Syahの懸念事項でもあります。彼は、この判決が今になってようやくなされたことを遺憾に思い、それに関与した政治的ロビー活動を疑った。
デディは、この決定を、2023年11月初旬にアンワル・ウスマンを憲法裁判所の議長を解任した憲法裁判所名誉総会(MKMK)の決定を繰り返すようなものだと考えました。
「一般的に、ハシムが最初の厳しい制裁を受けたので、この種の制裁は実行されたはずだが、政治ロビー活動は影響を与える可能性がある」とデディは連絡を受けたときに語った。
「この決定は、憲法裁判所の議長を解任するという憲法裁判所の決定を繰り返すようなものであり、効果もなく、進行中の選挙プロセスにも影響を与えません」と彼は付け加えました。
デディ氏によると、この判決がKPU議長が犯した道徳的スキャンダルに頼っている場合、これは明らかに選挙区ではないため、2024年の大統領選挙の結果には影響しません。デディは、この事件はKPU議長の悪い倫理にのみ結びついていると付け加えた。
だからこそ、彼はこれがハシム・アシヤリを刑事訴訟の裁判にかけるための第一歩であり、彼の立場だけでなく、彼に付随するべき法的地位にもたらすべきであると推し進めた。彼によると、ハシムは明らかにそこにいるに値しないので、KPUの委員から解雇されるに値する。
「この判決も批判される必要があるが、不道徳はDKPPを巻き込む必要はないので、むしろ刑事的に扱われる方が適切である」と彼は述べた。
「DKPPは所有権倫理の管理においてはるかに可能性を秘めており、ハシム時代には実際には所有権規範のかなりの欠陥があった」とデディは指摘した。
ハシム・アシヤリに起こった事件は、規範と倫理の問題が最愛の国インドネシアでますます疎外されていることを確認しているようです。