リジーク・シハブ・ウォークアウト、これはオンライン裁判の法的根拠です

ジャカルタ - 地方裁判所(PN)東ジャカルタで開催されたオンライン裁判の議題の法務チームとリジーク・シハブウォークアウト。その理由は、彼が法廷で提示されるように頼んだからです。

「申し訳ありませんが、私は3ヶ月間刑務所に入っています。私はこの裁判所の見本市が欲しい。「私は公聴会に出席する権利と自由を得たい」と、Rizieqは3月16日火曜日の公聴会で言いました。

COVID-19号に関して、Rizieqは健康プロトコルの規則に従うことができると主張した。したがって、裁判官が彼の出席を拒否した理由はありません。結局のところ、検察官が出席し、弁護士の彼のチームはPN東ジャカルタに来ることを許可されました。

「COVIDの問題に関しては、私たちが従うことができるプログラムがあり、私は彼らの多くを見て、彼らが提示され、法廷に出席することができ、なぜ私だけが法廷で提示されなかったのか」とRizieqは説明しました。

その後、裁判官のパネルは、仮想裁判所の意思決定の基礎は、技術的な制約に基づいていません説明しました。答えを聞いて、リジーク・シハブの弁護士の数十人が出てきました。

「私たちはオンライン公聴会に行くつもりはありません。私はウォークアウトです。裁判も同じだ」と弁護士のリジーク・シハブは言った。

実際、COVID-19パンデミックは法執行機関にオンラインで公聴会を開催することに同意するよう促しました。当初、この規則は、2020年のSEMA No.1で、馬環境とその下の司法におけるCovid-19の普及防止期間中の職務の実施に関するガイドラインに関して述べられました。

その後まもなく、最高裁判所(MA)は、電子裁判所における刑事事件の管理と裁判(パーマオンライン刑事裁判)に関する最高裁判所規則第4条を発行しました。このパーマは、一般司法、軍事、およびジンヤットの範囲内での裁判の条例と実施をオンラインで規制します。

COVID-19の拡散の脅威から容疑者/被告を保護するために電話会議を介して裁判の実施のため。馬氏は2020年4月、司法長官室及び法務・人権省と協力協定を締結した。

合意後、裁判所、検察官、刑務所はすぐに電話会議を通じてオンラインで審理を行うことに適応しました。裁判の初めから、裁判が検察官、被告人、または弁護士の要請で実行され、裁判官/裁判官のパネルによって決定されたときの両方。

原則として、裁判官/裁判官のパネル、代わりの事務員、検察官が法廷で招集されます。被告はルタンからの裁判に出席し、被告は弁護士を伴って/一人で拘束された。

「または裁判官/裁判官のパネル、代わりの事務員が法廷で招集され、検察官は検察庁の審理に従い、被告人は被告が拘束されたルタンからの審理に続いて弁護士を伴う/伴わない」とmaは書いた。

第2条第3項ペルマはまた、裁判のすべての参加者が明るく明確な声でモニター画面上で見なければならないと判断委員会によって設定された検察庁、刑務所または他の場所を含む裁判所の法廷である電子オンライン裁判の技術的な規定。

裁判官、検察官、被告、証人および法律顧問のパネルのオンライン裁判に参加するには、適用されるイベント法の規定に従って、それぞれの審理の属性を使用します。管理文書は、保管および管理された裁判所情報システムによって電子的に配信されます。

「裁判官は被告人、証人、専門家と対面しなかったが、電子裁判で当事者から提供された情報は、同じ証拠価値があると主張された」

証拠のさらなる調査は、スキャン可能な印刷された文書を除いて、検察庁に残ったため、オンラインで行われました。印刷された文書以外の証拠については、裁判官のパネルは証拠の写真やビデオを受け取りました。

刑事告発については、弁護側、レ返信者、デュプリクは、イベントの法律の規定に従って、審理の前に読み取られます。電子的に読み取られる評決もそうです。