ニッケルに加えて、インドネシアはWTOで4つの症例を持っています、貿易大臣のスタッフ:挑戦!

ジャカルタ - インドネシアは、世界貿易機関または世界貿易機関で5つのケースまたは要求があることが知られています。

バラ・クリシュナ・ハシブアン国際貿易大臣特別スタッフは、インドネシアも包括的経済連携協定(CEPA)に関して欧州連合(EU)または欧州連合と協力関係にあるため、これら5つのケースは非常に困難なケースであると述べた。

「したがって、私たちには5つのケースがあるので、EUとの関係にとって非常に挑戦的です。我々はCEPA交渉を完了したいが、他の国々ではWTOで5件の事件がある」とバラは6月11日火曜日に引用された鉱業地帯で述べた。

彼は、5つのケースは次のとおりです。

1. ニッケル鉱石の輸出禁止に関するEU訴訟

VOIの記録に基づき、インドネシアは、2020年1月1日から施行されている原材料、特にニッケルの海外輸出の禁止に関して欧州連合(EU)から訴えられています。訴訟では、インドネシアは2022年10月に敗北を宣言しました。

裁判の結果に基づいて、インドネシアは下流産業がWTOによって成熟していないと見なされたため、敗北を宣言した。WTOによると、商品の輸出を禁止する国は真に発展した産業を持たなければならないが、インドネシアはその能力を達成していないと考えられている。

2. インドネシアの鉄鋼製品に対する欧州連合(EU)からのBMADとBMIの賦課

欧州連合(EU)は、インドネシアからの冷間圧延ステンレス鋼の輸入にアンチダンピング輸入関税(BMAD)とカウンターベアリング関税(BMI)を課すことが知られています。

2019年10月、欧州連合政府は、EUROFERの申請に基づいて、インドネシアのHRSS製品に対する補助金防止調査を正式に開始しました。

欧州連合(EU)は、インドネシアの原材料の価格を抑制するために、鉱物原料、すなわちニッケル鉱石、石炭、金属スクラップの輸出を禁止または制限する一連の政策を通じて、インドネシア政府が生産者にインセンティブまたは財政援助を提供していると非難している。

欧州連合はまた、インドネシアと中国の二国間経済協力を通じて、モロワリの工業団地と現場の鉱物・金属産業の開発に対するインドネシア政府と中華人民共和国政府(PRC)の支援があると主張した。

3. 欧州連合(EU)とのパーム油紛争

インドネシアと欧州連合(EU)も原油パーム油(CPO)をめぐる紛争事例を抱えています。インドネシア政府は2019年12月9日、WTOで欧州連合に対して訴訟を起こした。この訴訟は、再生可能エネルギー指令II(RED II)およびEU委任規制の方針に対して提起されました。

欧州連合森林伐採自由規則(EUDR)森林伐採防止法の実施と相まって。これらの政策は、インドネシアのパーム油製品を差別すると考えられています。

4. インドネシアのバイオディーゼル訴訟

2019年12月9日月曜日の早い段階で、欧州委員会はインドネシアからのバイオディーゼル輸入関税を8〜18%に設定し、これは2019年8月以降にEUが提案した暫定関税と同じです。EUは、EU生産者に有害であると考えられる補助金の申し立てに関して、インドネシアのバイオディーゼルに補助金防止輸入関税(BMAS)を課すことを保証します。

欧州委員会が発表したリリースでは、インドネシアのバイオ燃料生産者はバイオディーゼル製品を低価格で販売したと考えられています。バイオディーゼル補助金事件の調査では、インドネシアの生産者は市場価格以下の原材料への補助金、税金、アクセスから利益を得ていることがわかりました。これはEU生産者を損失に苦しめている」と欧州委員会はロイター通信が引用したように述べた。

5. 脂肪酸輸入関税に関する欧州連合に対するインドネシアの訴訟

インドネシア政府は、2024年2月12日に脂肪酸または脂肪酸の輸入関税に関して、WTOに欧州連合を正式に訴えました。

ロイター通信から6月11日火曜日に付け加えたインドネシア政府は、脂肪酸が産業用潤滑油への医薬品など、さまざまな製品に広く見られるため、EUの行動はWTOの規則に従っていないと考えています。