地域長の任命中の30歳の年齢制限に関する最高裁判所の判決についてのハスト:縁故主義の終焉

ジャカルタ - PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長は、地域首長候補者の年齢制限に関する最高裁判所(MA)の判決は縁故主義につながったに違いないと述べた。

当初、ハスト氏は、最高裁判所の判決は、若者がリーダーになることを奨励する努力とはほど遠いと述べた。なぜなら、この規則は、25歳の若者が地域長の候補者として立候補することを許すべきだからです。

「もし(答えは)若者のリーダーシップであるならば、先進民主主義における経験的事実に基づいて、なぜ25年(もしそうなら)ではないのか」とハストは6月3日月曜日、デポック地域で記者団に語った。

ハストはまた、最高裁判所の判決の利益にも言及した。実際、縁故主義の実践があることは不可能ではありません。

「これは利害関係を示しているので、変更されたのは就任時30年です。これは、法律を利用することによる権力の権威の乱用です」と彼は言いました。

「そして結局のところ、この縁故主義は修正されなければならず、キャンパスは権力の逸脱の修正を行う際に真実を理解しています」とハストは続けました。

既報のとおり、最高裁判所(MA)は、地域首長候補者の最低年齢制限規則に関するガルーダ党からの司法審査の申請を認めた。この決定は、2024年5月29日水曜日に最高裁判所判事パネルによって決定された決定番号23 P / HUM / 2024に含まれています。

「インドネシア共和国警備隊(ガルーダ党)の申請者からの重要なテスト権に対する異議申し立てを認める」と、木曜日にジャカルタの最高裁判所の公式ウェブサイトから報告された判決を読む。

判決において、最高裁判所は、知事及び副知事、摂政及び副摂政並びに市長及び副市長の選挙の指名に関する2020年KPU RI規則(PKPU)第9号第4条第1項d号は、より高い法令、すなわち2016年法律(UU)第10号に反すると述べた。

最高裁判所はまた、PKPUの条項は解釈されない限り法的効力を持たないと述べた「知事と副知事の候補者には少なくとも30年、摂政と副摂政の候補者、または候補者市長と副市長の候補者には25年」選出された。