Tapera論争：新たな解決策か、それとも労働者と起業家にとっての負担か

政府が開始した公共住宅貯蓄プログラム（Tapera）は、さまざまな論争を引き起こしています。Taperaは、住宅の滞納を解消し、労働者が低額の分割払いと定額の金利で住宅を所有できるようにすることを目指しています。しかし、その一方で、このプログラムは労働者と起業家の両方にとって負担が大きいと考えられています。

Taperaは、労働者に給与の一部を住宅貯蓄のために確保することを要求するプログラムであります。このプログラムはBPTaperaによって管理されております、同社はTaperaへの投資は預金よりも収益性が高くつきます、資金の大部分は安定した利益を保証するために債券に預けられていると主張しています。Taperaの政策は、令和6年5月20日に制定されたTaperaの実施に関する2020年PP番号25の修正に関する2024年政府規則（PP）番号21に記載されています。

これらの規則では、Taperaは参加者が一定期間にわたって定期的に行う貯蓄であると説明されています。この貯蓄は、住宅融資にのみ使用できます、契約終了後は肥料収入とともに返却されます。

Taperaの実施は善意からであるにもかかわらず、さまざまな関係者から抗議を引き起こしました。インドネシア経営者協会（Apindo）のShinta W Kamdani会長は、この政策を強く批判した。同会長によると、Taperaは、すでにさまざまな労働規制に悩まされている起業家にとって負担が大きいです。Shinta会長はまた、このプログラムでは労働者の住宅所有が確実に保証されないため、効果が低いと考えられていると強調しました。

インドネシア労働組合連合（KSPI）のSaid Iqbal会長は、Taperaの拠出金は商業貯蓄ではなく社会貯蓄でなければならないと述べました。すでに住宅を所有している参加者は、退職時にこれらの社会貯蓄を現金で引き出し、すでに所有している住宅を修理または拡張することができます。同会長は、労働者、公務員、TNI、Polri、その他のTapera参加者の経済状況にさらなる負担をかけることになるため、現時点でTapera プログラムを実施することを拒否しています。

Tapera委員会のメンバーであるSri Mulyani財務大臣とBasuki Hadimuljono公共事業相は、Tapera資金が政府支出に使われることはないと確認しました。また、このプログラムの成功を確実にするために財政政策の評価が継続して行われていると述べました。

元政治・法律・安全保障担当調整大臣のMahfud MDさんは、特にこのプログラムの経済計算に関してTaperaを批判しました。同氏によると、政府の保証がなければ、Taperaによる住宅貯蓄は数学的に意味をなさないです。同氏は、月給500万ルピアの人が30年間給与の3％を貯蓄しても、1億ルピア程度しか貯まらないと説明しました。現在、その金額では家を買うのに十分ではありません、ましてや30年後には十分ではです。Mahfudによると、月給1500万ルピアの労働者にとっては、月3％を貯蓄するよりも安いため、政府系銀行から直接住宅所有権クレジット（KPR）を借りたほうがよいといいます。

インドネシア不動産DPP（REI）のDjoko Suranto総裁は、インドネシアは公営住宅基金の管理においてシンガポールのコンセプトを模倣するよう助言しました。現在、シンガポールには中央積立基金（CPF）という機関があり、住宅供給基金を管理するだけでなく、年金基金、医療施設、子供の教育、労働者の生命保険など、他の社会保障基金と1つの口座に統合しています。

Tapera論争は、政府の善意と現場の現実との間のジレンマを反映しています。住宅の滞留を解消することを目指しているにもかかわらず、このプログラムは、雇用主の抵抗、労働争議、透明性の問題など、さまざまな課題に直面しています。

モエルドコ大統領首席補佐官（KSP）が述べたように、Tapera委員会は、アサブリで起こったような問題を回避するために、このプログラムの貯蓄基金を適切に、説明責任を持って、透明性を持って管理する必要があります。アサブリなどの機関で透明性のない管理や汚職事件の発生は、国民の間で当然の懸念を引き起こします。

政府は、Taperaのメリットに関してより具体的な保証を提供する必要があります。より包括的で透明性のあるアプローチによってのみ、Taperaは労働者と雇用主にとっての新たな負担ではありません、望ましい解決策として受け入れられるでしょう。このような状況では、政府とすべての当局は耳を傾けます、共に話し合いします、相互に利益のある解決策を見つけなければなりません。これは、重大な悪影響を引き起こすことなくプログラムの目的が確実に達成されるために重要です。Mahfud MD さんが言ったように、KPR の方が収益性が高いのであれば、なぜ Tapera が必要なのでしょうか。