KPKがガザルバ・サレハを釈放したティピコール裁判所の判事の後、ラピムを保持する

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、マネーロンダリングの罪で最高裁判所判事ガザルバサレハを無罪としたジャカルタ特別裁判所裁判官の決定に対して、ジャカルタ高等裁判所(PT)に上訴します。決定はリーダーシップ会議の後に行われました。

「今朝、私たちはKPKの隊列と和解しました」と、KPKのヌルル・グフロン副会長は、5月28日火曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPK赤と白の建物での会議の結果を発表した。

Ghufronは、ガザルバ事件を審理した裁判官のパネルが一貫性がないと見なされたため、会議で法的救済措置が取られることが合意されたと述べた。なぜなら、他の場合、彼らはKPKの検察局長と検察官(JPU)に対する司法長官の代表団の手紙に異議を唱えたことがないからです。

「したがって、この時点で関係する裁判官が、KPKの検察官、JPUは無能であると言った場合、彼が調査し、彼自身を解雇した以前の判決と矛盾があります」とGhufronは説明しました。

「これらすべてについて、KPKは上訴または抵抗するために法的救済を行うことに同意し、私たちは上訴することを選択しました」と彼は言いました。

KPKの指導者であるグフロンは、汚職裁判所裁判官が懸念しているような司法長官の代表団は必要ないと確信している。彼は、KPK法の第6条は、実際には、彼の機関が予防、調整、監視、監督、調査、捜査、および訴追を実行する権利を規定していると述べた。

代表団がまだ必要であるならば、それは裁判官が司法長官事務所と同じ部分の腐敗防止委員会を置いているように見えることを意味します。実際、この機関は、その職務を遂行する上で異なる法律を持っています。

「したがって、我々は、代表団が必要であるという裁判官の見解に同意しないか、受け入れないと述べる」とグフロンは述べた。

「もし代表団がいるなら、KPKの検察官は依然として司法長官事務所の部下であるという前提があります。これは、2019年の法律第19号の第3条によって規制されているKPKの独立性に反しています」と彼は続けました。

既報の通り、ジャカルタ・ティピコール裁判所はKPKに対し、本日5月27日(月)に行われた裁判で、ガザルバ・サレハ裁判長の釈放を命じた。この命令は、提出された例外が認められた後に行われます。

「検察側は、被告人ガザルバ・サレハの弁護団からの異議申立書を認めた」と、ファハザル・ヘンドリ判事は述べた。

この例外は、裁判官がKPKの検察官が司法長官から任命を受けていないと考えたため、認められました。したがって、提出された起訴状は受け入れられません。

この決定はその後、KPKのアレクサンダー・マルワタ副会長から強い反応を引き起こした。彼は最高裁判所監督庁(Bawas MA)と司法委員会(KY)に、事件を審理した中央ジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルを審査するよう依頼した。

事件を扱った裁判官は、ファハザル・ヘンドリ、リアント・アダム・ポントー、アド・ホック・スカルトノ裁判官でした。