DPRのPDIP派閥は、憲法裁判所法案が本会議で可決された場合、異議申立書を提出する。

ジャカルタ - DPRのPDIP派閥の書記、バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクルは、憲法裁判所(MK)の法律(UU)の改正に関してPDIP議長(ケトゥム)メガワティ・スカルノプトリによって提出された批判に応えた。

バンバン氏は、憲法裁判所法案の可決が下院の本会議で予定されている場合、PDIP派閥は下院の覚書または異議申立書を提出することを検討すると述べた。

「もちろん、私たちは下品なメモを持っています」とPaculは5月27日月曜日に言いました。

PDIPの拒否がヤソンナ・H・ラオリー法・人権大臣の態度になるかどうか尋ねられたとき、バンバンは派閥と閣僚の態度は異なると強調した。彼によると、エグゼクティブドメインには独自の官僚的なルートがあるからです。

彼はまた、ヤソンナがジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の命令に垂直であると信じています。

「もちろん、行政府が大統領に垂直であるならば、それは別のものでした。だから、それは違う、それは区別されなければならない」と彼は言った。

以前、PDIPのメガワティ・スカルノプトリ議長は、DPRが実施した憲法裁判所法と放送法の改正に言及した。

メガワティは、憲法裁判所法を改正する手続きは突然に見えたため、正しくないと評価した。放送法の改正については、調査ジャーナリズム製品の本質に違反していると評価した。

「憲法裁判所法の改正を使って、その手続きだけでは正しいとは思わない。突然、(休会中に)」とメガワティは、5月24日金曜日に北ジャカルタのアンコル地区で開催されたV PDIP全国作業部会(Rakernas)での政治演説で述べた。

メガワティの声明に応えて、インドネシア共和国下院議長のプアン・マハラニは、2つの法律の改正は彼の知識にかなっていると述べた。それでも、彼の意見では、相互の護衛と調整のプロセスはまだ進行中です。

「だから、これらのことは確かにDPRの派閥を通して議論されてきた。DPRで互いに護衛し、互いに調整し、一緒に議論することは義務の1つです」と、5月25日(土)に北ジャカルタのアンコルにあるビーチシティ国際スタジアムでプアンは述べました。

プアン氏はまた、DPRのPDIP派閥が2つの法律の改正に関する議論を監督すると強調した。

「はい、私たちはこの問題の護衛と議論に参加します」とPDIP民進党の議長は言いました。