現在、エリ・カヒャディが率いるDPRD F-PKS批判スラバヤ政府のメンバーは、洪水を真剣に処理していない

スラバヤ - スラバヤDprdの委員会C副委員長、アニング・ラフマワティは、地方自治体の洪水予算が市民に味方していないと評価しました。スラバヤ予算はかなり大きいが、洪水管理は完了していない。

「これは、洪水に取り組むスラバヤ自治体による深刻な介入が行われていないことを示しています」と、アニングは3月9日火曜日にアンタラによって言ったと引用されました。

アニングによると、詳細に追跡された場合、スラバヤ自治体はまだスラバヤ排水マスタープラン(SDMP)に洪水管理を基にしています。一方、SDMPにはスラバヤの排水計画に関連する一定の制限または範囲があります

「予算の制約は、研究の限界または範囲の主要な要因です」と、Aningが言いました。

SDMPの対象とならない洪水管理計画が、第三次ネットワーク排水システム(SDJT)および住宅環境排水システム(SDLP)に詳述されることを期待しています。実際、SDJTはまだ政府によって研究されていません。

「SDLPは、住宅、村、都市チャンネルとの接続における洪水管理を実質的に見直しています。これが、住宅街の洪水が小さくならず、拡大している重要な理由です」と、環境工学研究所セプル・ノペンバー(ITS)を卒業した女性は言いました。

さらに、洪水に大きな影響を与え、非常に迅速に開発された他の要因、すなわちスラバヤ市の土地機能の開発と移転は、彼が言いました。

彼によると、行うべきSDMP-SDJT-SDLPからの勧告は、土地機能の変更や移転のために開発プロセスにおいて無関係になります。

当然、これは建築許可(IMB)の発行のための排水リコム間の接続に関連しており、チャネル放電の容量を収容するという課題に答えることができなかった。

したがって、公共事業局(PU)スラバヤは、排水の開発が実際に適切な再期間を満たす能力を持つ埋め立て地を作ることができるようにすることをお勧めします。

それを規制するために、アニングは地域規制(ペルダ)洪水管理が必要であると言いました。規制は、起業家/開発者や開発に関連するコミュニティによる土地機能の移転を規制することです。

さらに、彼によると、この規制はまた、土地移転後に生じる水の排出または容量を減らすために、より革新的な規制を作成することができます。