2024年の大統領選挙事件における8人の裁判官の意見が結びついている場合の判決はどうなりますか?これが憲法裁判所の回答です
ジャカルタ - 法務・登録管理局長のMK Fajar Laksonoは、裁判官パネルの意見の構成が引き分けたか、事件を決定する際に最も多くの票を獲得しなかった場合、2024年大統領選挙紛争裁判の決定メカニズムを説明しました。総選挙結果に関する紛争事件(PHPU)を扱う憲法裁判所の裁判官は8人であることが知られています。一人の裁判官、すなわちアンワル・ウスマンは、2024年大統領選挙の事件の処理に関与していなかった。明らかなのは、裁判官が裁判官の諮問会議(RPH)で評決を出したとき、行き詰まりや 行き詰まりはなかったと 主張したことです。「憲法裁判所を含むどの裁判所でも、決定を下す際のすべての意思決定機関は行き詰まる可能性は低い」とファジャールは4月22日金曜日に記者団に語った。そして、裁判官が引き分け申請を受け入れるか拒否するかの意見が、裁判長、すなわち憲法裁判所長官スハルトヨの意見と同様に決定される場合。これは、憲法裁判所に関する2003年法律第24号の改正に関する2011年の法律第8号に記載されています。「過半数の票で決定を下すことができない場合、本会議の議長の投票が決定します。8人の憲法裁判官のうち、2つの異なる意見があり、例えば、4〜4人の前にどの判決が下されましたか?」とFajarは説明しました。「憲法裁判所法第8項第45条では、本会議の議長の地位があります。ここにあるなら、これは評決であることを意味し、これが解消されるものです。だから、デッドロックはありません」と彼は続けた。憲法裁判所(MK)の裁判官パネルは、4月22日(月)に2024年大統領選挙(PHPU)の結果に関する紛争に関する評決を下す予定です。評決は09.00 WIBに読み上げられ始めました。1つのセッションの議題では、事件登録番号、すなわち大統領と副大統領のペアのシリアル番号1アニス・バスウェダン・ムハイミン・イスカンダル、そして大統領と副大統領のシリアル番号3ガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDに従って決定が別々に読み上げられました。憲法裁判所は、申請者とその弁護士のプリンシパルである大統領候補、被告としてのKPU、プラボウォ・ジブランと彼の弁護士、および関係者としてのバワスルの両方、すべての訴訟当事者に裁判のスケジュールに関する手紙を送りました。彼らの請願書の中で、アニス・ムハイミンとガンジャール・マフフッドの両者は、憲法裁判所に2024年大統領選挙の結果を覆すよう求め、KPUにプラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミン・ラカを含まない再投票を行うよう命じた。その後、アニス・ムハイミンは、再投票中にジブランを大統領として失格にするという代替の小切手申請を持っていたので、プラボウォは別の大統領を見つけなければなりませんでした。