間違った空間計画は、危険区域における入植地の存在の問題の源である

ジャカルタ–ボゴールリージェンシーのチャンサナ村にあるコダムジャヤが所有する地域戦闘倉庫(グドムラ)の焼失の事件は、依然として懸念を残しています。正確な原因はまだ不明ですが、国民は安全ではないと考えられる住宅地の存在にも疑問を呈します。

土曜日(30/3/2024)の18:00頃、ほとんどの人がイフタール料理を楽しんだとき、叩く音がありました。それは小さな叩き声から始まりましたが、その後、より大きな叩き声が現れました。

その時、現場近くの地域に住んでいた住民はパニックに陥り始めました。ツーリストシティコンプレックスは、叩きつけを感じた人々の一人でした。

「家は地震のように揺れ動いています」とナッシュビルクラスターに住む住民の一人、ラフマド・ヒダヤットは言いました。

事件現場とのコタ・ウィサタの住宅間の距離はわずか約500メートルです。影響を受けた多くの家屋は、割れたガラスや天井の損傷など、いくつかの回を経験しました。一部の住民は、モスクなど、より安全と思われる場所に逃げることさえしました。

TNIは、この事件で死者は出ていないが、133家族も避難したと述べた。しかし、これまで、グドムラ・コダム・ジャヤ・チャンサナで何が爆発を引き起こしたのかは確かではありません。

ジャヤカルタ軍事地域司令部(パンダム・ジャヤ)司令官のモハマド・ハサン少将は、爆発の原因は第6弾薬倉庫から来たと述べた。参考までに、この地域には16の pelusi倉庫があります。

今の公の疑問は、なぜ弾丸の倉庫が住宅地の近くにあるのかということです。

危険地にあると判断された住民の居住に関しては、今回だけでなく疑問視された。2023年3月、北ジャカルタのプルタミナプルンパンデポで火災が発生しました。合計33人が死亡し、49人が負傷したと報告されています。

一方、北ジャカルタ地域の8つの避難所に配布された1,085人もの影響を受けた住民も避難を余儀なくされました。

2つの事件には共通点があります。つまり、危険と見なされる地域にある集落です。

1982年に設立された弾薬倉庫複合施設については、入植地との距離は理想的ではないと考えられています。当初、グドムラ複合施設と住宅地の距離は5 kmでしたが、現在は500メートル未満です。

最近の空間問題は、安全保障戦略研究所(ISESS)のKhairul Fahmiが説明したように、確かに問題です。彼は、空間計画の問題は、地元住民に影響を与えたチャンサナのグドゥムラ爆発の問題の原因であると述べた。

「人口増加のダイナミクス、経済ダイナミクス、野心的な開発とともに。もともとは比較的空っぽだったエリアは、その後、より混雑しました。さて、この倉庫を移動する必要がありますか?私は、最も短くて簡単な解決策は、はい、確かに移動したと思います。しかし、私はそれが包括的で持続可能な解決策だとは思わない」とKhairul氏は説明した。

もう一つは、昨年火災に遭ったプルタミナ・プルンパン・デポ施設の話です。これらのデポと住宅地の間には、高壁と長さ約2メートルの1つの道路区間によってのみ分離されています。プルタミナの大きなタンクは、住宅地からはっきりと見ることができます。

近くの状況により、火災はすぐに広がり、住宅地を荒廃させました。家屋は破壊され、この地域の多くの車も焼失した。

プルンパンデポは、実際には環境に住む住民があまりいなかった1970年代初頭から建設されました。しかし、時間が経つにつれて、場所は実際に人口密度に変わりました。

プルパンデポは、2022年のESDM RI番号270の省令(ケプメン)によると、ESDMセクターの国家重要オブジェクト(OBVITNAS)に含まれていますが。このデポでの活動は、毎日の燃料需要の約20%を供給するため、非常に忙しいです。デポ燃料スラブは、1日あたり平均16,504キロリットルで、主にジャボデタベック地域です。

トリサクティ・ニルウォノ・ヨーガ大学の都市計画オブザーバーは、住民の家に隣接する重要な物体を見て、これは地方自治体がobvitnas周辺の空間の使用を管理および規制していないことを示していると述べた。

「入植地の成長は短期間で突然現れず、ゆっくりと年率ベースで、地方自治体によって意図的に残されたからです。一方、obvitnasのマネージャーは、コミュニティによる土地収奪の場合に土地や懲戒処分を確保する能力がありません」とニルウォノは言いました。

グドムラやデポ・プルンパンで起こったような事件は、物質的な損失を引き起こすだけでなく、心理的側面からもほぼ確実にトラウマを負っています。

多くの研究によると、個人の富、社会的支援、身体的健康の喪失と災害後の心理的ストレスの増加との間には、有意な否定的な関係があります。

グレゴール(2005年)によると、災害の影響は、家族や友人の喪失、ホームレス、財産の喪失、人生の意味の喪失、生活の場所の移動、将来の方向性の喪失による不確実性の感覚、および個人的な安全のために、一部の人々に特に顕著です。

子供と大人の両方、災害の影響は短期的から長期的までさまざまです。まだはっきりと見ることができる短期的な感情的影響には、深刻な恐怖と不安、慢性的な悲しみと罪悪感、そして空虚感の出現が含まれます。

昨年のプルタミナ・プルパン・デポ火災の悲劇では、DKIジャカルタ州のエンパワーメント・児童保護・人口管理局(PPAPP)が、北ジャカルタのコジャ地区、ラワ・バダック・セラ・セラの子供に優しい統合公共スペース(RPTRA)でプルタミナ・プランパン・デポ火災を生き延びた難民の子どもたちに心理社会的支援サービス(LDP)を提供しました。

「この心理社会的支援は、被害者の感情的負担を軽減し、特に子供に対するより深い心理的影響の出現を防ぐのに役立つものです」と、アンタラから供給されたPPAPP事務所のTuty Kusumawati所長は述べた。