裁判官は検察官に、タニンバル諸島の元摂政を汚職容疑者に指名するよう命じた。

アンボン - 汚職裁判所のアンボン判事は、タニンバル諸島地方検察局(KKT)の検察官に、2020年の架空のSPPD予算の汚職疑惑の容疑者として、頭文字PF別名ペトルスを持つ元KKT摂政を指名するよう命じました。

「PFはこの事件でその役割を担っており、容疑者として指名されなければ、裁判官パネルはインドネシア共和国司法長官事務所に手紙を書く」と、アンボン特別裁判所のラーマト・セラン首席判事は、3月15日金曜日にANTARAが報告したアンボンでの公聴会で述べた。

公聴会では、2020年にKKT地域事務局の公式旅行予算または架空の公式旅行令状(SPPD)の汚職の犯罪行為の疑いがある場合、2020年にKKT地域書記としてルーベン・M・モリオルコス・ゼラ、KKT地域書記としてペトルス・マセラの2人の被告が提示されました。

被告ルーベンはRp455,647,264の利益を上げ、この場合PF証人Rp314,598,000の他の人に利益をもたらし、被告ペトルスはRp160,000,000の利益を得ました。

ルーベン被告はまた、検察官を通じて106,892,000ルピアの州の財政的損失の一部を返還し、事件の移送時にアンボン地方裁判所の口座に入金されました。

JPU KejariKKT Ricky Ramadhan Santosoは、起訴状を読み上げた際、KKT地域事務所の汚職は、当時摂政の地位にあったPF命令によるものであると説明した。

したがって、裁判官パネルはJPUに、証人尋問の議題を伴う来週の公判で、この事件の最初の証人としてPFを提示するよう命じました。

「したがって、PFは、被告ルーベンと被告ペトルスの命令により、多くの当事者に一定額のお金を与えたため、容疑者として指名されるに値します」と裁判官は説明しました。

実際、被告ルーベンはPFに、摂政の政策に資金を供給するための予算ポストはないと説明した。しかし、当時、PFは被告に彼の命令に従うように強制し、命じました。

その結果、被告ルーベンはKKT地域書記と予算利用者として、その後、証人ペトルス・マセラに、公式の旅行予算のためにあるはずのKKT地域書記の会計係からいくらかのお金を発行するよう命じました。

一方、JPUケジャリKKTリッキー・ラマダン・サントソは、アンボン地方裁判所の裁判官パネルの命令をKKT地方検事局の長に伝え、さらなる指示を待つと述べた。

被告ルーベンとペトルスは、汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号第18条第1項(1)、(2)および(3)項の主要な違反で起訴された。

起訴状補助第3条 汚職犯罪の撲滅に関する平成11年法律第31号の改正に関する平成11年法律第20号第18条第1項、第2項及び第(3)項 刑法第55条第1項第1項