クラスアクションは、アンゲットの権利と憲法裁判所の訴訟が選挙詐欺を解体できない場合、代替手段です

ジャカルタ - 政治評論家のイープ・セフラーは、2024年の選挙における不正疑惑の調査における集団訴訟を通じて、一般市民が訴訟に参加できると考えています。彼によると、これは、憲法裁判所(MK)に対するアンケットの権利と訴訟の試みが、詐欺の疑いを解体することに失敗した場合に行うことができます。

イープ氏は、アンケートの権利を申請する際に、国民は選挙プロセスの主催者に選挙結果について民事的に訴えることができると述べた。

「実は、選挙が行われると犯罪が起きると、有権者たちが非常に不利な立場に置かれます。そして、これらの有権者は集団訴訟を行うことで民事訴訟を取ります」とEepは3月10日日曜日に受け取った声明で述べました。

Eepは、集団訴訟は当局が調査を実施するための圧力を高める可能性があると述べた。国民は、2024年の選挙における不正行為が将来の民主的生活に影響を与えるため、公の損失を要求することができます。

「クラスの訴訟は、選挙プロセスの完全性を調査し、保証するために当局により大きな圧力をかける可能性があります」と彼は言いました。

Eepは、集団訴訟で訴えられた選挙事件はこれまでのところないことを認めた。しかし、同様の訴訟を振り返って、民事ルートは公共の利益のために利用可能です。

注目すべきは、この民事訴訟はすべての成熟した戦略によって前進されなければならないということです。原告は、集団訴訟の資料と、誰がターゲットであるかを決定する必要があります。総選挙の文脈では、これは確かに欠陥があると疑われる選挙プロセスによって憤慨している人々を巻き込んでいます。

「素材が明確で明確になったとき、それは実際に利用可能になりました。誰もが、その過程と結果が欠陥のある選挙の実施に不満を感じています」とEep氏は説明します。

そして、この集団訴訟を適切に遂行するための強力な組織化とコミットメントが必要です。彼によると、法的手続きが円滑かつ効果的に実行されることを保証するためには、継続的な関与と勤勉さが必要です。

その後、Eepは、インドネシアのさまざまな地域からの参加の多様化がこの集団訴訟を強化するために重要であることを強調しました。なぜなら、詐欺の疑いは多くの地域でも広まっているからです。

「私たちは、スマトラ島、カリマンタン島、スラウェシ島、ヌサ・テンガラ島、そしてどこでも人々が集団訴訟として署名を送ることができる技術を持っています」と彼は言いました。