KPK:高い電力だが低い監督による地域の首の腐敗

ジャカルタ - 南スラウェシ州知事のヌルディン・アブドゥッラーの事件は、汚職事件に巻き込まれた地域の長い列に追加されます。

2004年から2004年まで、127人の地域首脳(レベルIとレベルIIの両方)が汚職撲滅委員会(KPK)によって起訴されたことが記録されています。この番号には、KPKによって合法的に処理される副地域の責任者は含まれていません。

インドネシアの政治システムに加えて、まだ高コストであるが、機会と低い誠実さがあるため、多くの地域の首脳が関与しています。

「汚職に関する様々な言及から、そのうちの一つは、監督装置からの十分な監督なしに人の高い権力と相まって独占が汚職を犯す衝動につながると言います」と、3月1日(月)、イピ・マリアティ予防のKPKスポークスマン代理は述べています。

そうすれば、KPKは、常に完全性を維持し、良いガバナンスの原則を優先するように地域の首脳に思い出させることに飽きません。KPKは、予防、調整、監督プログラムを通じて、ローカルガバナンスの改善を支援し、引き続き奨励してきました。

「システム調査を行うことによって行われる予防努力を通じて、KPKは、誰かが腐敗を犯す機会や機会がないように改善のための勧告を提供することによって、腐敗のギャップと可能性を埋めようとしています」と、Ipiが言いました。

一方、KPKは教育活動を通じて、国家管理者が腐敗を犯したくないように意識を高めることによって、国家管理者の完全性を維持するなど、社会における腐敗防止文化の形成を奨励している。

「そして、確固たる起訴努力を通じて、KPKは州当局が腐敗したくないように恐れることを望んでいる」とイピは言った。

KPKの汚職犯罪の取り扱い経験に基づいて、地域の首長による腐敗の少なくとも5つのモード、すなわち商品やサービスの調達から始まる地域支出活動への介入があります。地域の現金の配置と管理;助成金と社会援助の実施(バンソス);資産管理;地域所有の企業または第三者における地方自治体の資本の配置に。

その後、地方税や課税から始まる地方の収入に介入します。センターからの地域収益;他の当事者との協力に。ライセンスに関するその他の介入モードは、推奨事項の提供から始まります。ライセンスの発行。恐喝まで。

また、商品やサービスの調達プロセスにおける利益相反。ローテーション、転送、プロモーション、および同時ポジション。ポジションオークションプロセスにおける権限の乱用。