PSIは、DKI DPRDに一人残されたアニアの介入を主張します

ジャカルタ - インドネシア連帯党(PSI)派は、介入する権利の提案を展開しました。承認された場合、PSIはDKI知事アニス・バスウェダンにジャカルタ洪水の原因とその取り扱いに関する情報を求めます。

PSI派には8人のメンバーがいます。一方、介入権を提案する要件は、理事会の少なくとも15人のメンバーによって展開され、複数の派閥でなければなりません。これは、PSIが彼らの夢を実現するために他の党の派閥にロビー活動をしなければならないことを意味します。

PSIファクション副議長ジャスティン・ウンタヤナは、彼らが話した多くの派閥も議題に同意すると確信しています。「我々は、他の当事者も、知事の洪水の処理がまだ最適ではないことを認めると確信しています」と、ジャスティンはしばらく前に言いました。

「同じような見解を持つ当事者にとって、これが地域代表下院(DPRD)の強力な共同運動になることを願っています。「我々は、すべてのジャカルタ市民のための人類と社会正義のために、この介入権を展開しています」と、彼は続けました。

残念ながら、他の派閥へのPSIロビーは報われない。例えばゴルカール。ゴルカル党派のDPRD DKIバスリ・バコ議長は、彼の党が介入する権利を提案する際にPSIの措置に従わないことを認めた。

バコによると、PSIが提案した介入は深刻ではなかったようです。これは、今必要なのは、洪水の影響を受けた住民に対する国会議員の懸念だからです。

「ゴルカールはそれをサポートしません。私は他の当事者もそれを支持しないと確信しています。「私は彼らが本当に洪水をきれいにし、洪水の影響を受けた人々の世話をしたくない、感覚だけを探していると確信しています」と、バコは2月26日金曜日に連絡したときに言いました。

DKIジェリンドラ党派メンバーのシャリフも、提案された介入権をめぐってPSIに従うことに消極的である。Syarif疑念PSIは、介入の権利を展開する意図と目的を理解しています。彼によると、PSIはまた、ずっと前からヒットしていた首都洪水問題の内容を知りませんでした。

「実現することは不可能な希望的思考にすぎない。PSIは、補間される背景と物質を理解していないので、インターペレーションを理解していません。だから、それは単なる政治的な夢です」と、シャリフが言いました。

シャリフは、ジャカルタを襲った洪水は完全にDKIジャカルタ州政府のせいだと考えています。これは、洪水要因が豪雨だけでなく、上流からの水によるものだからです。

そのため、DKIペンプロフは中央政府と共同で、この場合、公共事業・住宅省(PUPR)と河川の正規化を行う共同プログラムを行っています。「洪水には多くの理由があります。「ボゴール、デポック、そして大統領または公共事業・住宅大臣の政策を介入したいですか」と彼は言いました。

その後、DKIのDPRDのPDIP派のメンバーであるギルバート・シマンジュンタクは、先にケボン・シリ議会の内部メンバーと比較して国民に介入提案を提供したPSIの態度に恥ずかしかったことを認めました。

「PSI通信は傲慢だと考えています。彼らは、インターペレーションメカニズムがどのように理解していないし、他の人と通信する方法を理解していないようです。どうしてメディアからこのことを聞かなければならないのか。「私たちは二人ともDPRDにいるのに」とギルバートは言った。

後でPSIがPDIPを招待して介入を開始した場合、ギルバートは彼の党が必ずしも同意しないかもしれないと認める。「もちろん、PSIが今、COVID-19と洪水を求めている理由を学ばなければなりません。私たちが尋ねるつもりの問題は不明ですが、印象は緊急です。「介入はそれほど単純ではありません」と、彼は説明しました。

提案された介入の拒否は、DKI地域議会の副議長モハマド・タウフィクの声明によって強化された。この拒否は、PSIの提案が遠回しと考えられていたためです。その後、ギリング・ガネーシャ率いる党が提唱した提案も客観的ではなかった。

「私たちはより成熟し、より客観的であるので、評議会は私たちにサポートを与えていないと思います」と、タウフィクが言いました。

タウフィクによると、PSIは介入を提案するために他の当事者を引き付けることができないでしょう。PSIがステージを探しているように見えるので、この提案が取り下げられる可能性があります。

「インターペレーションには15人の支援という条件があります。「私は、提案が完全な感覚のように思えるので、評議会の同僚は何かを評価する方が成熟していると思います」と、彼が結論付けました。