AKSIは、直接ライセンスに関するLMKNコミッショナーの声明に応えた

ジャカルタ - インドネシア作曲家協会(AKSI)は、歌と音楽のロイヤリティの観点から直接ライセンスの実施に関する国立集団管理研究所(LMKN)の委員としてのマーセル・シアハーンの声明に応えました。

AKSIは公式Instagramアカウントを通じて、マーセル・シアハーンが言ったことは真実ではないと述べた。ソングライターで構成される協会は、その議論の中で4つのポイントを伝えました。

「言葉の呼びかけは正しい。アクシメンバーが行った実装では、それは実際には非常に簡単です。そしてそれを超えて。作成者は直接権利を取得し、ユーザーは作成者が自分の権利を適切に受け入れたことを非常によく知っています」とInstagramアカウントは1月12日金曜日の議論の最初のポイントに@aksibersatu書いています。

そして第三の点では、AKSIは、ダイレクトライセンスシステムが、各ソングライターが自社で作成したロイヤリティ値でユーザーを「揺るがす」ためのツールとして使用できることに同意しません。

「AKSIが提案するダイレクトライセンスシステムは標準化されており、関税はSERAGAMであり、これはアーティストの手数料/手数料の10%であり、曲数(平均推定)で割られています。演奏される曲が1つのショーで10曲の場合、アーティストの手数料のわずか1%です。アーティストは1億人、曲のクリエイターは100万人です。論理的ですよね」とAKSIは書いています。

さらに、3点目について、AKSIは、マーセルが言った割合の差は誤解を招く可能性があると述べた。彼らは、チケットの生産と販売のコストに基づく割合を強調しました。

「2%と10%の超過。@marcellsiahaans何を意味するのかは、それが異なるので、誤解を招く可能性があります。ロイヤリティのリコールのために@lmkn_id運用されているシステムは、生産またはチケット販売予算の2%です。イベントの制作予算が5億の場合、その2%は1000万です。しかし、イベント主催者が制作予算を提供する際に透明であることをどうやって知っていますか?またはチケット販売?操作するのはとても簡単です」とポイントには書かれています。

「そして、LMKNはこれまでのところ、主催者の予算がどれだけ生産されているかをチェックしていますか?注意:長年にわたり、LMKNによって運営されてきたシステムは信じられていません。多くのソングライター(ヒット)はこのシステムから0ルピアを得ています」と彼は続けました。

AKSIはまた、LMKNが、運営されているシステムが音楽コンサートの主催者によって満たされることを保証する能力、特にロイヤリティを適切かつ正しく支払わない主催者がいる場合に起訴する能力に疑問を呈した。

「これまでのところ、AKSIメンバーが独立して運営するダイレクトライセンスシステムは順調に稼働しており、ポイント2で呼ばれる10倍のシステムが実装されていなくても、良い変化をもたらしています。もちろん、すぐに実行されるDDL(デジタルダイレクトライセンス)システムでは、はるかに良くなるでしょう」とAKSIは議論の4番目のポイントで結論付けました。