2024年の選挙での政治王朝と中立性の課題

2024年の選挙は近づいていますが、政治王朝と国家装置の中立性の問題が主な焦点です。 大きな疑問が生じます：2024年の選挙は、与党の息子も戦ったときに中立になる可能性がありますか？ 以前はポジティブなイメージを築いたJoko Widodo大統領（Jokowi）は、権力を乱用したと非難されたため、鋭い批判を受けました。

10月の憲法裁判所（MK）の命令は、大統領と副大統領の候補者の年齢制限に関する学生の請求を認めました。 40歳未満の誰かが副大統領候補になることを許可した評決は、2024年の大統領選挙でJokowiの長男Gibran Rakabuming Rakaをスムーズにするためのステップと考えられていました。

しかし、Gibranだけではありません。 政治王朝の現象は、メダンの市長を務めたJokowi大統領の息子Bobby Nasutionと、突然政治に飛び込んでPSIの一般議長になったKaesang Pangarepとともに、ますます育ちました。 新しいものではない政治王朝は、米国のブッシュ時代の政治王朝との違いを生み出しました。

重要な疑問が生じます：Jokowiは2024年の選挙に先立って大統領として彼の中立性を維持できますか？ メディアの憲法法の観察者であるFeri Amsariは、家族、特に子どもたちに特権を与える誘惑は、避けるのが非常に難しいと述べた。

Jokowiの中立性自身は、キャンペーンが開始される前にテストされました。特に、いくつかの地域でGibranの敵であった大統領ペアの看板が削除された場合に関連していました。 これは、一部の当事者によって、選挙における大統領の脅迫と非中立性の一形態と見なされています。

Gibranはまた、車の無料日に牛乳を配布し、選挙監督機関（バワスル）の非中立性の告発に影響を与えることにより、キャンペーン違反を犯したと考えられていると批判されました。

VOIの戦略的研究とコンサルティングのエグゼクティブディレクターであるYayan Hidayatは、政治王朝の出現により、選挙が中立的に開催されるという希望が困難になったと述べました。 政治王朝における権力の集中化は、民主的価値に対する脅威と考えられています。

PSIからのAde Armandoの物議を醸す声明は、DIYの知事であるSri Sultan Hamengkubuwono Xによって対応し、DIYの特権を強調しました。 DIYの専門は、法律の任務に従っていること。

この論争の中で、民主党のSyarief Hasanは政治王朝の見解を表明しました。 彼は、政治における両親の足跡を続けることは合法であると強調したが、プロセスは即座ではなく手続き上の規定に準拠しなければならない。 彼によると、再生は能力と能力を持っている若者を巻き込まなければなりません。

政治王朝の問題がますます突き出ているため、2024年の選挙はダイナミクスに満ちた瞬間になりました。 最大の課題は、特にますます明らかになっている政治王朝の問題で、中立性と完全性を維持することです。