DKIジャカルタ知事の法案が大統領に選出されましたか、コスト削減または権力を拡大するための支配者の準備金戦略?

ジャカルタ - DPRイニシアチブの提案であることに合意したジャカルタ特別地域(DKI)法案または法案は、論争を引き起こしました。DKI法案から最も懸念されるものの1つは、DPRDの提案に注意を払うことによって大統領によって任命、任命、および解任された知事と副知事の選挙です。

DPRイニシアチブの提案であるDKI法案の決定は、火曜日(5年12月2023日)にジャカルタの国会議事堂で開催された2023年から2024年の第2回試用期間の第10回総会で行われました。

DKI法案の第10条第2項では、知事及び副知事は、DPRDの提案又は意見に留意しつつ、大統領によって任命、任命及び解任されると規定している。

そして、第三項において、知事及び副知事の任期は、就任日から5年間であり、その後、1期のみ同じ役職に任命し、再任することができる。

繁栄正義党(PKS)派は、法案を拒否したDPRの9つの派閥の唯一の派閥でした。

DKIジャカルタの知事と副知事の選挙に関する規則は、PKS派閥の脚光を浴びています。PKS派閥の下院議員であるエルマントは、民主主義をより一貫して実現するためには、知事、副知事、摂政、市長、副市長の選挙提案を維持する必要があると述べた。

大統領によって直接選出される知事と副知事の選挙区は確かに議論です。一部の人にとっては、この計画は、かなりの費用がかかるジャカルタ地域首長選挙の予算を削減することができます。

政治・法務・安全保障問題調整大臣(メンコプルハカム)のマフドMDは、大統領による知事の任命を規制するDKI法案に疑問を呈しなかった人々の一人でした。

「DPRは長い間政府と議論してきたので、私がそれに疑問を呈しなければ、結論はそれです」とAntaraによって引用されたMahfudは言いました。

マフッドは、DKI法案の存在は、DPRがもはや国の首都ではなくなった後、ジャカルタの特異性を維持したかったためであると主張した。

「ジャカルタは特別と考えられているので、特別に管理されています」とMahfudは言いました。

大統領による知事任命の規則を拒否した人々の中には、インドネシア政治意見(IPO)の事務局長、デディ・クルニア・シャーがいた。彼はこれが悪い政治的努力だと疑っていた。

「首都移転後、ジャカルタはもはや排他的な地域ではありませんが、後に国家経済の中心地として使用されますが、DKI地域は他の地域と同等になり、知事選挙は成長と社会政治的論争に対する障壁ではありませんでした」とデディはVOIに語った。

同じ機会に、デディはまた、これがジョコ・ウィドド大統領がこれを彼の家族の力を永続させるための「予備戦略」にするための努力であると考えました。

デディがジョコウィにそのような告発を投げかけたのは、理由がないわけではありません。DKI法案が可決された場合、ジョコウィは依然として大統領を務めていますが、最近、DKIジャカルタの元知事は、ジブラン・ラカブミン・ラカの前進を承認する憲法裁判所の決定から、大統領選挙の出場者の決定に署名するジョコウィの問題に至るまで、多くの政治問題を支配しているようです。

「ジョコウィ家の権力がジブランによって継続されなければ、DKI法案は予備役になる可能性があります。ジブランはDKIの知事に任命される可能性があり、カエサンとボビーは大きなチャンスがあるにもかかわらず」とデディは説明した。

「ジョグジャカルタのような選挙を経て得られた知事は、他の地域の首長と平等になるために検討される必要があり、その価値があります。知事の選挙を排除するよりもはるかに良い」と彼は付け加えた。

デディに同意して、政治評論家のヘンドリ・サトリオも、ジャカルタ知事が後に大統領によって選出されるかどうかについて同意しない。彼は、すべての地域が将来同様の規則に従うことを余儀なくされ、民主主義を殺すことを恐れている。

「この政権は民主主義によって任命されているが、民主主義を破壊し続けようとしている」とヘンドリはVOIから連絡を受けたときに言った。

DKI法案に関する大統領による知事と副知事の選挙規則に対する批判の猛攻撃の中で、トリサクティ大学公共政策オブザーバー、トゥルーブス・ラハディアンシャは実際に肯定的な評価を受けています。

彼は、ジャカルタ知事選挙の廃止は後で予算を節約すると信じています

「効率性について考え、予算も削減し、無駄にならないように民主化することで、はい、知事はセンターから直接任命されます」とTrubusは言いました。

予算の合理化に加えて、Trubusはまた、知事の地位は、2014年法律第23号の第38条第1項に従って、地域の中央政府の代表であると説明した。したがって、Trubusは、知事は選挙を通じて人々によって直接選出されるべきではないと主張しています。

「彼はまた、彼のコミュニティと直接関係がないので、本当に直接関係しているのは摂政/市長です。知事がそれをしたいのなら、何をしたいの?」とトゥルーバスは再び言った。