ITEジョコウィ法の改正案に支援が殺到
ジャカルタ - ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、ゴム製品を多く有すると考えられている情報・電子取引(ITE法)に関する2016年第19条を改正する機会を開いた。
ITE法の改正談話は、ジャカルタの州宮殿でTNIと警察指導者の会合を開く際にジョコウィ大統領によって提供されました。2月15日(月曜日)に大統領事務局のYouTubeにアップロードされた印象を通じて、DKIジャカルタの前知事は、警察のリストヨ・シギット・プラボボのチーフにITE法を使用した報告の取り扱いに注意するよう求めました。
さらに、ITE法は正義を提供しないと考えられているので、政府はしばしば言論の自由を抑制すると考えられる法律の改正を提案すると彼は言った。
「ITE法が正義感を与えられない場合は、衆議院にこの法律を共同で改正するよう求めます。このITEを行動してください。なぜなら、ここに上流が来るからです。上達はこちらです。「改訂」とジョコウィは参加者のラピムTNIとポリの前で言いました。
「特に、解釈が異なるゴムの章を取り除く。それは一方的に簡単に解釈されます」と、彼が付け加えました。
法務・安全保障担当大臣(Menko Polhukam)は、@mohmahfudmdのツイッターアカウントを通じて、政府がこの法律を改正するためのイニシアチブに関連する議論を行うと述べた。これは、ITE法におけるゴム条項の存在に対する国民の懸念にも対応するものです。
「skrng Uu tsbが良くないと考え、ゴムパサル2が含まれている場合は、法律tsbを改訂することによって新しい結果を出しましょう。「これはどれほど良いことか、それは民主主義です」と、マフドは書いています。
Dprのサポートの多くの当事者
ITE法の改正談話の出現は、その後、下院の多くの当事者によって対応されました。スカムタの下院議員Iを通じてMCCは、政府がこの法律を変更したい場合は、承認を表明しました。
彼は、この改訂が行われた場合、これはしばしばプロレニャス法案のITE法の改正を提案した人々の見解に従っていると言いました。
「この計画は、近年、議会での支持の欠如のために却下されたが、近年、プロレニャス法案におけるITE法の改正を提案したという我々の見解に沿ったものである。したがって、我々は、ITE法の改正計画を歓迎し、強く合意する」と、彼は2月16日火曜日に記者団に書面で述べた。
ITE法の変更は、これを行うには少し遅すぎるにもかかわらず、コミュニティに正義と快適さの感覚を提供することができます。なぜなら、この改正が政府とDprの間で最長1年または2年間議論された場合、新しいITE法はジョコウィ大統領の任期の終わりに2023年または2024年にのみ適用することができるからです。
感謝と支持はまた、法律にゴムの記事があったと評価するPAN派によって伝えられました。
「政府がITE法改正を開始すれば、PAN派は確かに幸せです。通常、政府が提案すれば、官僚機構は実施しやすい。複雑ではありません。また、その変化の実体は明らかである。下院では、もちろん、多くの疑問はありません」と、下院の下院のPAN派閥の議長は言いました。
彼は、下院のすべての派閥は、実際に実施されたITE法の改正の緊急性を見てきたと言いました。したがって、彼は政府が議会に提案を提出するとき、それは派閥の過半数によって承認されると確信しています。
PDIペルフアンガンTBハサヌディン派の下院議員は言ったが、政府はこの法律の改正を望んでいるが、その後、ppihaknyaは開かるだろう。しかし、Kapokjaは以前のITE法を改正したので、この法律にゴム製品が含まれているとみなされるならば、誤った仮定があると考えました。
彼は、この間、しばしば議論される2つの記事、すなわち第27条第3条と第28段落2があることを確認した。
しかし、侮辱や名誉毀損を含む第27条第3項は、刑法第310条および第311条に従って言及されている。一方、第28条第2項は、SARAに基づいて人々または人々のグループに憎悪を放送することについてです。
だから、ハサヌディンは、これらの2つの記事は、彼らのアプリケーションにエラーがないように、法執行当局によって慎重に考慮する必要があると言いました。
さらに、第27条は、被害を受けたと感じた人が報告し、内部告発者が他の誰かではなく懸念できるように審議する必要があります。
それだけでなく、ハサヌディンはまた、第27条第2項の適用は、批判とヘイトスピーチと侮辱の間で区別されなければならないと説明した。これは、ITE法第28条第3項の適用にも適用されます。
「批判とヘイトスピーチが混在しているなら、私はこの国の法律はもはや健全ではないと思う」と彼は言った。
ITE法にこのゴムの記事も含まれていない場合の堅さは、ハサヌディンはまた、これら2つの記事に対する憲法裁判所(MK)の司法審査の決定に基づいていると述べた。「結果(当時は赤)は問題なかった」と彼は言った。
9 条ゴム改正予定今後、政府が深刻なSAFEnetである場合は、法律から取り外して修正しなければならないゴムの9つの記事を記録します。これは、彼のTwitterアカウントを介してMahfud MDの声明に応答したSAFEnetエグゼクティブディレクターダマール・ジュニアアルトによって伝えました。
「@mohmahfudmd教授は、このITE法の9つの問題のある記事から始めて提案します。ITE法第27条-29条の主号。これは、ゴム製剤のために除去する必要があり、法的重複があります。さらに、問題/誤用を起こしやすく、製剤を修正する必要がある他の記事もあります」と、彼は彼の@DamarJuniartoに書きました。
セーフネット報告書から引用すると、多解釈が社会的影響を及ぼす可能性があり、その一部は表現の自由を魅了することさえできるので、イテ法のゴム条文を改訂する必要があります。9 つの章は次のとおりです。
第26条 第3項、無関係情報の削除に関する。この記事は情報検閲に問題があります。不道徳に関する第27条第1節。オンラインジェンダーベースの暴力の被害者を処罰するために使用される脆弱な名誉毀損に関する第27条第3項脆弱なのは、市民、活動家、ジャーナリスト/メディア、政府、警察、大統領を批判する市民の抑圧の法的表現を抑圧するために使用されます。ヘイトスピーチに関する第28条第28条第2項。宗教的少数派の抑圧に対して脆弱であるだけでなく、大統領、警察、または政府を批判する市民。暴力の脅威の第29条。脆弱なのは、警察に通報したい人を犯罪に使う。デメリットの第36条。刑事名誉毀損のペナルティを悪化させるために取られることに対して脆弱です。第40条 第2項(a)禁止コンテンツに関する。ネットワークをシャットダウンしたり、情報を切断するという名目でインターネットシャットダウンの基礎となる口実として使用される可能性があります。第40条 第2項(b)アクセスの終了に関する。この記事は、政府の役割の肯定が裁判所の決定よりも優先されるため、問題があります。第45条 第3項名誉毀損における投獄の脅威に関する。この記事は、調査中に保持することが許可されているため、問題があります。さらに、具体的には、この機関はまた、ITE法をその手段として、コミュニティを魅了した324の法的ケースを記録しました。これらの数字はすべて2016年から2020年10月の期間に記録されました。この記事の全体から、ITE法の第27条は、ITE法で人を起訴する上で最も広く使用されているツールとなるため、最も危険な手段となります。ヘイトスピーチの主題を規制しているために広く使用されている第28条が続きます。
2つの記事だけでも、ITE法で他の人を起訴する当事者は公務員、機関、治安部隊であり、その割合は38%に達します。ite法の実施の犠牲者は、主にジャーナリスト、活動家、市民、芸術家、教育労働者です。