ソーシャルメディア企業は、子供の中毒のケースの要求に直面しなければなりません

ジャカルタ - アルファベット、メタ、ByteDance、スナップは、子供の中毒事件に関する全国的な訴訟を回避しようとしています。しかし、この試みは米国(US)の連邦裁判官によって却下されました。

これらの企業が回避するさまざまな訴訟プロセスは、法的救済の追求、影響を受けた子供への補償の提供、および被告によって提起されたとされる不正行為の終了です。

米国地方裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、ロイター通信の報告書で、内部告発者が提起した何百もの訴訟を支持した。中毒の結果、これらの報告された子供たちは不安、うつ病、自殺念慮に苦しんでいます。

原告らは、この決定に満足していると述べた。主要な弁護士、すなわちレクシ・ガザム、州ウォーレン、クリス・シーガーが代表を務める彼らは、ロジャーズの決定はソーシャルメディアの危険によって傷つけられた家族の勝利であると述べた。

決定が出された後、GoogleとYouTubeを管理するアルファベットは、内部告発者の主張は真実ではないと述べた。彼らは、児童保護が常に会社の優先事項であったことを強調しています。

TikTokを管理するByteDanceとは異なり、彼らは中毒がそのプラットフォームに与える影響についての主張を否定していません。しかし、TikTokは、適切なペアレンタル安全管理ポリシーを持っていると言います。

一方、FacebookとInstagramのプラットフォームを運営するMetaは、Snapchatを運営する質問に回答しなかった。

決定が下される前、ロジャーズは、これらの企業全体が第三者によって引き起こされる危害からユーザーを保護する法的義務を負っていないと述べました。しかし、原告の主張は単なる危害よりも広範囲に広がっています。

彼らは、アルファベット、メタ、ByteDance、スナップが、損傷したペアレンタルコントロールに対して責任を負わず、子供のデバイス使用時間を制限せず、アカウントを無効にすることを困難にしている理由を疑問視しました。

被告が提案した理論から、年齢確認の失敗は、第三者からのコンテンツの消費よりも有害であると考えられる。これがロジャーズが原告に味方した理由です。