ネットレイ監視：憲法裁判所の決定後、Anwar Usmanはネット民から批判され辞任を求められた

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の長官 Anwar Usmanは、選挙法における大統領候補者と副大統領候補者の年齢制限に関する訴訟を認めた後、ネチズンの標的となった。 Anwar UsmanはJoko Widodo大統領の王朝の政治形成に役割を果たしたと考えられている。

憲法裁判所は、インドネシア連帯党（PSI）などの政党から学生に至るまで、多数の政党から提出された大統領および副大統領候補者の年齢制限に関する数十件の苦情を受理した。 11件の訴訟のうち、憲法裁判所判事は一部の請求を認め、その他は却下した。

承認された申請書は、Almas Tsaqibbirruという学生からのもので、大統領および副大統領候補者の最低年齢制限を40歳に変更するか、地方首長の経験があることを憲法裁判所に求めた。

この決定はすぐに論争を巻き起こし、国内政治と司法の世界を激化させた。 その理由は、この新しい規制を通じて、Jokowiの長男であるGibran Rakabuming Rakaが最終的に先進インドネシア連合からPrabowo Subiantoの副大統領候補に任命されたためである。

ネチズンから批判される

憲法裁判所の決定に対するネチズンの反応、特にAnwar Usman議長としての反応を調べるために、Netray はキーワード anwar&&usman を使用して X プラットフォーム経由でモニタリングを実施しました。 2023 年 9 月 16 日から 22 日までの期間中に、このトピックについて議論する 2,353 のアカウントから 4,202 件のアップロードがありました。

しかし、予想どおり、この議論では否定的な感情が支配的です。 これは、アップロード数がわずか 64 件だった肯定的な感情をはるかに上回る 2,811 件の否定的な感情のアップロードによって証明されています。

Anwar Usmanに対する批判は、ネチズンの投稿を否定的な感情で支配している。 特にAnwarがJokowiの義理の弟であるという事実に関して。 言い換えれば、AnwarはGibranの叔父であり、彼は最終的に先進インドネシア連合（KIM）の副大統領候補となった。 Anwarだけでなく、Jokowiの名前も会話を支配している。

Jokowiの名前は、MK裁判官の分裂の原因として大統領を評価する@hc_poirotアカウントのアップロードから見ることができる。 一方、@_AnakKolongアカウントは、Jokowiの義理の兄弟としてのAnwarの関係が憲法裁判所判事としての彼の独立を妨げているとの意見を表明した。

冒涜だけでなく、多くのネチズンもAnwarの辞任を求めている。 それはネットユーザーがよく使う言葉の中で目立つ「撤退」からも分かる。 たとえば、@NenkMonica アカウントからは、Anwar Usmanに対し、この機関の中立性と公平性を維持するために憲法裁判所長官の職を直ちに辞任するよう強く求めました。

それとは別に、ネチズンは依然として王朝政治について議論するのに忙しい。 ある怒りのアカウントは、Anwar Usmanを、Gibranを副大統領候補に擁立するのに協力して王朝政治を支援した裏切り者判事であると非難した。

王朝政治は確かに、特にここ 2 週間、または憲法裁判所の判決後、公の議論の話題となっています。 政治観察者でインドネシア政治意見（IPO）ディレクターのDedi Kurnia Syah Putraは、憲法裁判所の判決には政治的な色合いが多すぎると述べた。 この決定もまた、一人だけを擁護する傾向があるのではないかと彼は疑っている。

「憲法裁判所の判決はますます政治的な色合いを帯びており、2024年の状況に限って特定の人物、すなわちGibran・ラカを擁護する傾向にある。憲法裁判所はJokowi家の利益を下品に支持しているとみなされることを望んでいないが、憲法裁判所の本質は、 この判決は、原告の年齢が40歳未満であるという事実を理由に、明らかに一般人を含む数人の原告を欺いており、コンテストに参加できるとしても、この判決は年齢制限訴訟を認めるより悪い」とDediはVOIに語った。

「訴訟（年齢制限）が認められれば、争う権利は例外なくすべての国民に属することになるが、現在の憲法裁判所の判決では、それはすでに権力を握っている者のみを対象としている。」憲法裁判所は国民を騙しているようだ。 」とDediは付け加えた。

オンライン ニュース メディアのモニタリング

ソーシャルメディアだけでなく、オンラインマスメディアでもAnwar Usman関連のニュースが賑わっている。 同じキーワードと期間を使用して Netray を監視したところ、このトピックに関して発行されている 166 のメディアから 1,312 件の記事が見つかりました。

グラフを見ると、ネガティブな感情を伴うニュースが大半を占めていることがわかります。 697 もの記事がネガティブな感情を持っていましたが、わずか 310 の記事だけがポジティブな感情を持っていました。

否定的な感情を伴う記事には、憲法裁判所の決定がインドネシアの法律に違反していると信じるさまざまな当事者からの反応が含まれています。 MKの決定を批判した政治家の一人はアミアン・ライスであり、彼はMKを危険な議会と呼んだ。

しかしその一方で、憲法裁判所の判決に肯定的な反応を示す人も少なくなかった。 そのうちの1つである国民民主党は、インドネシアの若者が選挙に参加し政府運営に参加することはボーナスであると考えている。

一方、インドネシア・アル・アズハル大学の政治専門家Andriadi Achmadは、2024年の大統領選挙に向けた雰囲気の中でその瞬間が作られなかったのであれば、憲法裁判所の決定に何の問題もなかったと述べた。

しかし、この瞬間は不適切であるとみなされたため、今回の憲法裁判所の決定は、これがGibranが大統領選挙戦に出馬するきっかけとして作られたのではないかという国民の疑惑をさらに強めるものと考えられる。

「実際、憲法裁判所の決定は、大統領選挙期間中に起こらなければ問題にはならないだろう。「このようにして、この決定はGibranに便宜を図るために行われたのではないかという人々の疑惑をさらに強める」とAndriadiはVOIに語った。