専門家:レンパン島は先住民族の土地居住地ではありませんが、森林地帯です!

ジャカルタ - ここ数日のエコシティ・レンパンの問題は、インドネシアの人々の代名詞となっています。これは、一般に明らかにされていない事実に関する公衆の知識の欠如によるものであり、SARAの匂いがするデマやフェイクニュースの流通を引き起こします。

ATR大臣/BPNのHadi Tjahjanto長官でさえ、レンパン島の17,000ヘクタールの土地はほとんどが森林地帯であり、その上の土地に対する権利はないと説明した。これに対して、土地法の専門家であるIr. Tjahjo Arianto S.H.、MHum博士は、レンパン島は耕作コミュニティによって耕作された森であり、慣習的な土地ではないと述べた。それなら、レンパンがほとんどが元森林と旧HGUであるところで区別されなければなりません。したがって、所有権の認識ではありませんが、(プランテーション、家畜の)栽培は違法であるにもかかわらず、彼が働いてきたという認識です」とTjahjoは記者団に語った、9月18日月曜日、ウリヤットまたは慣習

「厳格な規則が存在しない場合、本質的には、法律に法律の論理がある場合。彼らが土地を減少させ、そこに降りて行くなら、それは先住民族であると言えるでしょう。しかし、それは調査され、再検査されなければならず、森林は農民に解放されます。これはバタム市長の責任です」と彼は言いました。彼はまた、国有地という用語はなく、国家管理者として政府に属していると付け加えた。すべてのバタム地域はBPバタムの管理下で政府に属する予定であり、BPバタムは土地管理権(HPL)を与えられているという特徴があります。したがって、BPバタムが投資家との協力を申請した場合、投資家はHPLを超える建築使用権(HGB)を取得します。これは

コミュニティとBPバタムの間の土地保有紛争を解決するモデルは、歴史、文化遺産、樹木や植えられた硬い植物の年齢などの自然の物理的兆候、コミュニティと先住民族の機関の認識と証言を通して土地の歴史をたどることから始めなければなりません。

2015年5月12日付の国務省事務局番号B 2593 / Kemensetneg / D-3 /DM.05 / 05/2015の制度的およびコミュニティ関係担当副官の手紙は、カンプントゥアの人々が大統領に要求した手紙への回答です。

「この手紙の本質は、リアウ諸島の知事、リアウ諸島国土庁の地域事務所長、バタムビジネスエージェンシーの長に、和解の文脈で調査を行うよう命じています」と彼は言いました。一方、公共政策オブザーバーのアグス・パンバジオは、土地所有に関連する重複があり、リアウ諸島のバタム州レンパン島で農業紛争をもたらしたと主張した。

アグスはまた、ATR / BPN省が、重複している疑いのあるレンパン島の土地所有権に関連するデータを改善できるように要請した。2000年にレンパン島を開発する計画があった後、多くの人がそこで土地を探し、所有権が重複するように手紙をもらったのではないかと疑っています。今、これはATR / BPNによって整理されなければならないものです」とAgus.Heは言いました、レンパン島でのプロジェクトの計画は確かに2000年代頃から長い間行われてきました。しかし、このプロジェクトは耕作されておらず、土地は放置されたので、コミュニティの居住地として使用されています。」しかし、インドネシアでは、最初から通信の手紙が持っていなかったので、土地の所有権があまり明確ではないことを知る必要がありますが、それは国ですが、何十年

農業紛争の問題は、2019年にジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)が国民に証明書を提供すると約束したという声明に関して、国民にも裏目に出た。2019年に大統領が選挙運動をしていた場合、証明書を与えるという約束は豊かであり、それはうまく伝えられていませんでした」と彼は言いました。したがって、投資家が土地を建てたいとき、社会人類学的研究データの欠如のために妨げられるだろうと彼は続けた。彼によると、この場合、政府は人類科学研究などに関連する見直しを行っていない。

アグスはまた、レンパン島の農業問題の背後には利益相反があるのではないかと疑っている。

「はい、誰かが乗っている必要があります。政治に関しては、選挙が欲しいとは言うまでもなく、他の関心があるに違いない」と彼は語った。