インドネシアにおける食料資源と食料安全保障の課題

Joko Widodo大統領は、世界的な食糧危機をインドネシアが世界の食糧バスケットになる機会と見ている。 現在の課題には、これらの問題に対処するための大きな革新が必要です。 Jokowi大統領は、米の生産性をヘクタール当たり10～12トンまで高めることを期待し、食の生態系の構築には並外れた不合理なイノベーションの必要性を強調した。

フード・エステートまたはフード・バーンのコンセプトは、多額の資金を割り当てて、国民の食糧供給のための肥沃な畑を作り、食糧危機を克服することを目的としています。 108.8兆ルピアの資金割り当ては、このプロジェクトの実行に対する政府の真剣さを示しています。 しかし、フード・エステートの実装は多くの場合期待に応えられず、肥沃な土地が災害の原因となり、コンセプトと実装の間のギャップが明らかになります。

voi.id で公開されているように、中央カリマンタンのフード・エステートの建設は 2020 年に始まり、総面積 140 万ヘクタールのうち 30,000 ヘクタールが初期面積として始まりました。 しかし、3 年後に起こったのは衰退と不確実性でした。 食糧安全保障の源として期待されていた土地は、今やホットスポットや災害となる可能性を秘めています。

以前、Soeharto政権とSusilo Bambang Yudhoyono政権（SBY）の時代にも同様のプロジェクトが実施されたが、失敗に終わった。 中部カリマンタンで泥炭地プロジェクト（PLG）を開始するという決定は、この概念の弱点と生態系と社会への悪影響を示しています。

フード・エステートの失敗は、大規模農地開発の四本柱に違反したことが原因だった。 農業監視員でIPB教授のドウィ・アンドレアス・サントーサ氏によると、VOIで述べたように、不適当な土地、不十分なインフラ、未熟な技術、無視された社会経済的側面がすべてこのプロジェクトの失敗に寄与したという。

フード・エステートを巡る論争が再び表面化した。 PDIPと学者はこのプロジェクトに賛否両論の意見を表明した。 PDIPの Hasto Kristiyanto 事務局長は、フード・エステート・プロジェクトの政策が悪用されていると述べた。 Hastoによると、この政策のせいで森林が伐採されたという。 そして環境犯罪の一部。

フード・エステートへの批判に応えて、Joko Widodo大統領（Jokowi）は、作物の生産性が最初から失敗するのが通常であるため、食糧納屋の建設は容易ではないと強調した。 同氏はまた、食糧貯蔵庫は戦略的備蓄として食糧危機を予測する上で、また食糧が豊富に入手可能な場合には輸出のために重要であると強調した。

長所と短所を理解するには、食糧安全保障を達成するのは簡単な作業ではないことを覚えておくことが重要です。 食料の入手可能性、手頃な価格、利用の側面を含む食料安全保障の概念を理解することが重要です。 持続可能な解決策と社会的および環境的影響への配慮は、食料安全保障を維持する上での主な優先事項です。

政府は、徹底的な評価、慎重な計算、そして社会的および環境的側面への配慮を伴って、フード・エステートの概念を振り返る必要がある。 干ばつとインドの輸出禁止による米価格の高騰を考慮すると、これは重要だ。 食糧安全保障の目標を達成するには、生態系、社会、自然のバランスに対する犠牲も避けなければなりません。