特使コミッショナーと独立コミッショナーの違い:ここに説明があります

YOGYAKARTA - 特使コミッショナーと独立コミッショナーの言葉を聞いたことがありますか?では、違いは何なのでしょうか?以下の特使コミッショナーと独立コミッショナーの違いを見つけましょう。

独立委員

限定預金(UUPT)に関する2007年法律第40号第120条第2項のウライアンの独立委員、すなわち外部からの委員:

優れたコーポレートガバナンスのコードに含まれる独立委員は、「外部コミッショナー」です。

当社の定款は、1人以上の独立委員及び1人の特使委員の存在を規制することができる。

独立委員は、株主総会(GMS)の決定に基づき、主要株主、取締役会メンバー、および/またはその他の取締役会メンバーと提携していない当事者から任命されます。

一方、第1条第2号joによると。監査委員会の作業の設立と実施のためのガイドラインに関する2015年の金融サービス庁規則番号55 / POJK.04 / 2015の第6条(「OJK規則55/2015」)、独立委員は、発行体または公開会社の外から来て、発行体または公開会社の取締役会および委員会に関する金融サービス庁規則番号33 / POJK.04 / 2014に規定されている要件を満たす委員会のメンバーです。

独立委員になるには、以下の要件を満たす必要があります。

4. 在任中に取締役会および/または取締役会のメンバーになったことがない場合:

特使コミッショナー

特使コミッショナーは、DK会議の決定に基づいて任命されたDKメンバーです。

特使コミッショナーの職務および権限は、委員会の義務および権限に抵触せず、取締役会が実施する管理義務を減らさないことを条件に、当社の定款で発足します。

Yahya Harahap(第478条)は、特使長官の法的役割はDKの不可欠な部分であり、特使長官はDKメンバーの一人であり、DK会議の決定から特使長官に任命されているとコメントした。

DKのメンバーとして彼を任命したのは、確かにUUPTの第111条パラグラフ(1)の条件に従っていたGMSでした。しかし、彼を特使コミッショナーに任命したのは、DK会議の決定の形で概説されたDKでした。

したがって、この説明から、ウトゥサンコミッショナーはDK会議で発生した任命DKメンバーの1人であり、ウトゥサンコミッショナーの法的役割はDK自体の不可欠な部分であることがわかります。

結論

したがって、あなたの質問に答えてください、独立コミッショナーと特使コミッショナーの違いは、独立コミッショナーが会社の主要株主、会社の取締役会のメンバー、およびDKの他のメンバーと提携していない部外者から来たコミッショナーであることです。

一方、特使委員はDKのメンバーであり、依然としてDK自体の不可欠な部分です。

また、GMSの決定に基づいて任命される独立委員と、DK会議の決定に基づいて特使委員が任命されることにも違いがある。

だから、特使コミッショナーと独立コミッショナーの違いを知った後、VOIの他の興味深いニュースをチェックしてください、それはニュースに革命を起こす時です!