KPK OTTは、Luhut Kampunganと呼ばれていますが、まだ必要です

ジャカルタ–インドネシアの汚職事件の取り締まりに汚職撲滅委員会(KPK)が使用する戦略の1つとしてのハンドキャッチ作戦(OTT)の実践は、依然として長所と短所を提起しています。

相手は、KPK OTTがインドネシアの汚職の根絶、違法、プライバシーの脅威にあまり影響を与えていないと評価しました。一方、親キャンプは、KPK OTTが汚職事件を迅速に発見し、具体的な証拠を生み出すことができたと評価しました。

過去6ヶ月間のKPK OTTは、議論のホットなトピックとなっています。特に、ルフート・ビンサール・パンジャイタン財務大臣がKPKのOTT慣行を繰り返し批判して以来。最後に、ルフートは7月18日にKPKの赤と白の建物でOTTに対する批判を表明した。

「ただそれを捕まえると言うな、私は村だと言った。私は逮捕されることに同意するが、デジタル化のために逮捕されるのが小さければ小さいほど、なぜそうしないのか?」とLuhut氏は述べた。

「村」という言葉は、KPK OTTの実践に対するルフートの批判から新しいものになった。KPK OTTは、州当局者による村の行動として嫌がらせを受けるほど安いですか?

ルフートはまた、KPKによって実施されたOTTは汚職加害者を抑止することさえしないと付け加えた。汚職防止機関は何度もOTTを実施してきましたが、インドネシアの汚職率は依然として高いことが判明しました。

「公然と話して申し訳ありません。OTTは人々をカポックにしません」と、2023年4月13日火曜日にジャカルタで開催された2021-2022ストラナス汚職防止アクションの立ち上げでLuhut氏は述べています。

2020年のインドネシアの腐敗認識指数は37位を記録しました。この値は2019年と比較して3ポイント減少し、40で記録されました。2022年のトランスペアレンシー・インターナショナルのデータによると、インドネシアの地位は世界180カ国中110位にランクされています。

2022年12月20日、ルフトはKPK OTTも批判した。彼は、KPK OTTは世界の目から見たインドネシアのイメージを悪化させるだけだと述べた。OTTが頻繁に報告されるほど、インドネシアが腐敗した国であるというイメージがさらに強調されます。

「OTTは実際にはこの国にとって良くありません。それは本当に悪いです。しかし、デジタル化すれば、誰が私たちと戦いたいのですか?」と、2022年12月20日にジャカルタで開催された2023年から2024年の汚職防止行動の開始時にLuhut氏は述べています。

Luhut氏は現在、OTTを実施するよりも、腐敗防止としてデジタル化を積極的に優先しています。彼によると、デジタル化は腐敗の意図のためのスペースを狭めることができます。腐敗の抜け穴を狭めることができれば、OTTはもはや必要ありません。

OTTを実施するKPKは、盗聴と盗聴の2つのテクニックを使用します。しかし、これら2つのテクニックは法律によって完全に保護されていないため、多くの批評家はOTTが違法で違法な行為であると述べています。

盗聴は、電気に関する2002年の法律第20号でのみ一般的に規制されています。一方、行為は、インドネシアの汚職に関するさまざまな規則ではまったく知られていません。

その結果、2つの手法は、KPKが法律と人権、すなわち人のプライバシーに違反する行為を犯したという意見を引き起こしました。これはすべて、KPKが実施する盗聴権限の限界とメカニズムの不明確さによるものです。

汚職問題に焦点を当てた独立した機関として、KPKは汚職を根絶するという困難な任務を遂行しています。2002年の法律第30号に基づき、KPKは汚職犯罪の根絶と防止、汚職犯罪の根絶、調査、調査、汚職犯罪の起訴、および州政府の実施の監視を実施する権限を与えられた機関の調整と監督を担当しています。

インドネシアにおける汚職撲滅におけるKPKの役割の優位性は、KPKを他の2つの国家機関、警察と検察庁ではなく、一般市民の主なハイライトにしています。

LSIのデータ(2019年)によると、KPKは国民から最も信頼されている機関(84%)となり、大統領(79%)、警察(72%)、裁判所(71%)、DPR(61%)がそれに続きました。これは、様々な弱体化と政治的利益の議論の中で独立を維持できると考えられている独立した機関としてのKPKのパフォーマンスと不可分です。

地域の首長、大臣、立法府などの重要なアクターが関与するOTTは、一般の人々の注目を集めることができるショック効果をもたらします。その後、ハンドキャッチ作戦がアーリングメディアになったのも不思議ではありません。

一方、KPK OTTがインドネシア国民の人物を捕獲することに成功したことは、インドネシアにおける汚職撲滅の成功のベンチマークとして使用することはできません。これは、世界の腐敗国リストに載っているインドネシアのランキングから明らかです。

インドネシアにおける腐敗撲滅が最大化されていない主な要因の一つは、多重解釈された法的物質です。例えば、OTTの解釈は、今日でも長所と短所を招いています。

KPK OTTがルフト・ビンサール・パンジャイタンによって村とさえ見なされているにもかかわらず、この行動はインドネシアの汚職を根絶するために依然として必要です。少なくとも汚職の加害者に社会的制裁を課すために。そして、腐敗したスティグマの形での社会的制裁が一生続くことを忘れないでください!