汚職140億ルピア、ビマのPTPH事務所の元所長は2年の刑を宣告された

マタラム - 裁判官のパネルは、2016会計年度の生産施設援助配布プログラム(saprodi)と新しい田んぼ印刷の汚職事件で、ビマ・ムハンマド・リージェンシーの農業・食用作物・園芸サービス(PTPH)の元職員に2年の刑を宣告しました。

「検察官の起訴状に従って、被告ワン・ムハマドに懲役2年の刑を宣告することによって検察側」と、6月14日水曜日、ANTARAが引用したM・タイエブの評決を読み上げたプット・ゲデ・ハリアーディ首席判事は述べた。

裁判官は、ビマリージェンシーPTPH事務所の土地開発および作物保護リハビリテーション部門の責任者に対する評決を提出することに加えて、非アクティブなビマリージェンシーPTPH事務所ヌルマヤンサリの修復および土地開発(RPL)のセクション(Kasi)の責任者に対する評決も読み上げました。

「検察官の起訴状によると、被告2人のヌル・マヤンサリに懲役1年の刑を宣告して裁定する」と彼は言った。

刑事罰の場合、裁判官は2か月の監禁に対してそれぞれ5,000万ルピアを設定しました。

2人の被告に対して、裁判官はまた、ムハマド被告に8,600万ルピア、ヌル・マヤンサリ被告に4,300万ルピアの価値で州の損失に対する補償を請求した。

判決の中で、裁判官は、2人の被告が、在職中の権限を乱用して汚職犯罪を犯したとして3年の刑を宣告されたビマリージェンシーM.タイエブのPTPH事務所の元責任者と共同で述べた。

権限の濫用により、裁判官は、M. Tayebに1億3,000万ルピアの交換手数料を支払うよう起訴することにより、2億6,000万ルピア相当の州損失額があると判断しました。この数字は、51億ルピア相当のBPKP NTB監査の結果とは異なります。

裁判官の根拠は、BPKP NTB監査の結果を、汚職犯罪における追加の代替金の罰則に関する2014年の最高裁判所規則(パーマ)第5号を参照して除外した。

このような説明により、裁判官は、M. tayebとともに2人の被告の行動は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第3条第18条に違反したとして有罪判決を下した。刑法第55条第1項第1項

判決を聞いた後、ムハマド被告は裁判官団に上訴していないと述べた。

「弁護士との交渉の後、私は判決を受け入れると述べた」とムハマドは述べた。

ヌル・マヤンサリとは異なり、弁護士を通じて彼はまだ「考えている」と述べた。これは、裁判で代表した検察官のスリョ・ドウィグノによっても伝えられました。

配布プログラムの予算は144億ルピアの価値があります。予算はインドネシア共和国の農業省から来ました。このプログラムは、ビマリージェンシーの食糧生産を増やすことを目的として配布されています。

ビマリージェンシーには241の農民グループ(ポクタン)があり、4,447ヘクタールの水田を管理する158のポクタンで89億ルピア、2,780ヘクタールの水田面積を持つ83のポクタンで55億ルピアの詳細が記載されています。

予算の分配は、各ポクタンの銀行口座に直接行われます。支払いプロセスは2段階で行われます。第1段階は103億ルピア、総予算は144億ルピアの70%、第2段階では30%で41億ルピアの価値があった。