オランダ領東インド警察の手のボルゴルに反対するブミプトラ

ジャカルタ - 警察の存在は、オランダ領東インド時代に効果的であるとは見なされませんでした。プロフェッショナルである代わりに、警察は彼のホウ砂を見せるのが好きです。彼らは誰が支払い、腐敗しているかを擁護します。批判はいたるところに現れた。

さらに、警察はヨーロッパの囚人とブミプトラの囚人の扱いを差別した。ブミプトラは並外れた悪役のように扱われました。彼らは手錠をかけられ、正義まで歩くことを余儀なくされた。手錠の行為は、ブミプトラが反対したオランダ領東インド警察の標準的な手続きとなった。

オランダ領東インド政府の秩序維持能力は限られています。彼らは大都市にのみ警備員、警察を連れて来ることができます。バタビア(現在のジャカルタ)からスラバヤまで。

多くの警察官もブミプトラの人々から募集されています。ヨーロッパ人は、提供される給料が少なすぎるため、警察官になることに興味がありません。この制限により、警察はヨーロッパ人入植地(主にオランダ人)でのみ提示されます。

ヨーロッパの入植地以外の残りは、権力者によって自発的な性質の村の役人を委ねます。その事実は、市の治安問題を決して解決しない。別名、犯罪撲滅は決して効果的ではありません。

社会的嫉妬はまた、ブミプトラの人々を取り囲んだ。なぜなら、警察は給料をもらった人々やオランダ領東インドの役人に働く傾向があるからです。この傾向は、ブミプトラの人々に警察に対処することを望まざるとにさせました。

彼らはしばしば警察に行くことを余儀なくされる代わりに他の選択肢を探すことを選びます。一連の批判的な先住民は、この状態を非人道的な扱いと見なしました。彼らは、オランダ領東インド警察がすぐに改善し、すべてのグループのために働くことを望んでいます。

「それでも、欧州警察官の給料は大きくない。しかし、報道機関によると、彼らは逮捕された戦利品、ストライキ、その他のさまざまな種類の汚職の収益を集めるなど、他の違法な収入の補償に気づいて求めています。

「植民地政府は、義務を果たし、うまく社交できる警察官を探す傾向がありますが、それは当時の財政状況に見舞われました。低い給料は無能な愛好家を魅了することが証明されています」とMargreet van Tilは著書Batavia Kala Malam: Polisi, Bandit, and Fire Gun(2013)で説明しています。

オランダ領東インド警察の無能さは、囚人の取り扱いからもわかる。実際、警察はしばしばヨーロッパの囚人とブミプトラの囚人の扱いを区別します。ヨーロッパの囚人は警察によって特権的です。

例えば、裁判所に行くとき。ヨーロッパの囚人は、手錠のない列車で刑務所から法廷に運ばれます。ブミプトラの囚人とは違う。彼らは非人道的な扱いを受けました。彼らはしばしば侮辱されます。さらに、囚人を刑務所から法廷に連れて行く問題。

ブミプトラの囚人は手錠をかけられ、ブミプトラ警察に護衛されて刑務所から歩くことを余儀なくされた。ブミプトラは怠け者とみなされ、しばしば逃げようとしたため、治療は永続化されました。手錠を使用する物語は、犯罪に関係なく、ブミプトラの囚人に永続化され続けています。全員が平らに殴られ、手錠をかけられた。

手のボルゴールは、ブミプトラの囚人のための標準的な手順であると警察によって信じられています。いいえではあり得ません。さらに、権力はこの動きを効果的だと考えています。手のボルゴールも伝統のように化身しました。ブミプトラの囚人がいて、彼らは法廷に行くときに手錠をかけられなければなりません。

この扱いは、国民運動の時代に抗議を引き起こした。手錠の基準は非人道的と見なされ、ヨーロッパの囚人は平等に扱われないため、人種差別的になる傾向があります。抗議行動はかつて報道関係者のマス・マルコ・カルトディクロモによって永続化された。

「手錠は、先住民族の囚人が忙しいバタビアの通りに逃げようとするのを防ぐための標準的な手順です。彼らは囚人が以前に不平を言っているのを聞いたことがない。それでも、オランダ当局者マス・マルコの抗議に動かされ、ウラベックは検察官デュ・クルーにこの習慣を継続するのではなく、特定の事件に対してのみ指示した。

「報道法違反で告発された先住民と、将来ヨーロッパの足で裁判にかけられなければならない人々は、電車で輸送されなければならない。デュ・クルーニは従わなければならないが、彼は普通の泥棒と強盗は手錠をかけられ続けるべきだと提案した。例外は、文明化され、より教育を受けた先住民とすべての女性のために行うことができます」とキーズ・ファン・ダイクは著書H オランダと世界大戦1917 –1907(2013)で述べています。