MKはKPKリーダーの任期を5年に変更

ジャカルタ - 憲法裁判所の裁判官パネルは、汚職撲滅委員会(KPK)の指導者の4年間の任期は違憲であり、5年に変更されたと述べた。

この判決は、インドネシア共和国憲法裁判所のYouTubeチャンネルで放送された命令と決定の発音の公聴会で、憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事が読み上げた。

アンワル・ウスマンは、汚職撲滅委員会に関する2002年法律第30号第34条は、1945年のインドネシア共和国憲法に反して、「汚職撲滅委員会の委員長は4年間在任する」と述べていると述べた。

したがって、この条文には条件付きで拘束力のある法的効力はありません。

前出のアンワル・ウスマン局長は、「解釈されない限り、『汚職撲滅委員会の委員長は5年間在任し、1期のみ再選できる』と指摘する。

憲法判事のグントゥル・ハムザは、検討を提出するにあたり、KPKの指導者の4年間の任期の規定は差別的であるだけでなく、他の独立した委員会や機関と比較しても不公平であると述べた。

グントゥール・ハムザはKPKの任期をコムナス・ハムと比較した。コムナス・ハムの指導者の任期は5年である。したがって、KPKの指導者が5年間務めば、より公平になるでしょう。

「KPK指導部の5年間の任期は、他の独立した委員会に調整すれば、はるかに有用で効率的である」とグントゥール・ハムザは述べた。

さらに、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、4年間の任期により、同じ大統領と下院がKPKを2回評価することができると述べた。

「KPKの二重の評価は、KPKの独立性を脅かす可能性がある」とアリエフは述べた。

したがって、アリエフは、大統領とDPRの権限は、KPKの指導者の任期中に2回選出または募集できるようにすることで、KPKの指導者の次の選出に参加するために登録したいKPKの指導者に心理的負担と利益相反を与える可能性があると続けた。

憲法裁判所は、独立国家機関の任期(5年)に関する規定を均等化することが重要であると考えている。

以前、KPKヌルル・グフロン副議長は、2019年法律第19号、特に1945年インドネシア共和国憲法第28条D段落(1)、段落(2)、段落(3)、および第28条I段落(2)に対して、第29条eおよび第34条に異議を唱えました。訴訟は番号112 / PUU-XX / 2022で登録されています。