ジャカルタ - 憲法裁判所の裁判官パネルは、汚職撲滅委員会(KPK)の指導者の4年間の任期は違憲であり、5年に変更されたと述べた。
この判決は、インドネシア共和国憲法裁判所のYouTubeチャンネルで放送された命令と決定の発音の公聴会で、憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事が読み上げた。
アンワル・ウスマンは、汚職撲滅委員会に関する2002年法律第30号第34条は、1945年のインドネシア共和国憲法に反して、「汚職撲滅委員会の委員長は4年間在任する」と述べていると述べた。
したがって、この条文には条件付きで拘束力のある法的効力はありません。
前出のアンワル・ウスマン局長は、「解釈されない限り、『汚職撲滅委員会の委員長は5年間在任し、1期のみ再選できる』と指摘する。
憲法判事のグントゥル・ハムザは、検討を提出するにあたり、KPKの指導者の4年間の任期の規定は差別的であるだけでなく、他の独立した委員会や機関と比較しても不公平であると述べた。
グントゥール・ハムザはKPKの任期をコムナス・ハムと比較した。コムナス・ハムの指導者の任期は5年である。したがって、KPKの指導者が5年間務めば、より公平になるでしょう。
「KPK指導部の5年間の任期は、他の独立した委員会に調整すれば、はるかに有用で効率的である」とグントゥール・ハムザは述べた。
さらに、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、4年間の任期により、同じ大統領と下院がKPKを2回評価することができると述べた。
「KPKの二重の評価は、KPKの独立性を脅かす可能性がある」とアリエフは述べた。
したがって、アリエフは、大統領とDPRの権限は、KPKの指導者の任期中に2回選出または募集できるようにすることで、KPKの指導者の次の選出に参加するために登録したいKPKの指導者に心理的負担と利益相反を与える可能性があると続けた。
憲法裁判所は、独立国家機関の任期(5年)に関する規定を均等化することが重要であると考えている。
以前、KPKヌルル・グフロン副議長は、2019年法律第19号、特に1945年インドネシア共和国憲法第28条D段落(1)、段落(2)、段落(3)、および第28条I段落(2)に対して、第29条eおよび第34条に異議を唱えました。訴訟は番号112 / PUU-XX / 2022で登録されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
