理想的な炭素取引所を開発するには、主催者にルールの奨励が必要です

ジャカルタ-炭素交換の形成は現在、非常に決定的な段階に入っています。PPSK法(金融セクターの開発と強化)の批准後、炭素交換の技術的規則が近い将来に発表されることが期待されています。

炭素交換規制の緊急性は、グリーン経済の可能性または炭素信用の可能性のプラスの影響を加速することができます。

Celios Bhima Yudhistiraのエグゼクティブディレクターは、プラスの炭素ユニットを持つセクターは炭素取引スキームからインセンティブを得るため、2050年までのネットゼロエミッション(NZE)目標の加速を支援するために炭素交換が緊急に必要であると述べた。

「炭素交換メカニズムは確かに長い間待ち望まれていますが、もちろん、炭素交換主催者の技術的取り決めの質は重要です」とビーマは4月18日火曜日にVOIが受け取った書面による声明で述べました。

さらに、炭素取引所の設立により、より正確なデータ検証と炭素取引のリアルタイムベースを改善することができます。炭素取引所を運営してきたいくつかの国では、炭素取引所の設立の肯定的な側面が、世界基準に対するリンゴ対リンゴの炭素単位の基準価格を決定するのに役立ちます。

一部の国における炭素交換の基準に関しては、理想的な炭素交換オーガナイザーの形態は証券取引所から分離する必要があります。たとえば、米国の炭素交換の主催者はインターコンチネンタル取引所(ICE)ですが、証券取引所にはニューヨーク証券取引所(NYSE)とナスダックがあります。

ビーマはまた、RPOJK(OJK規則草案)における炭素交換を規制することの重要性が、関与を希望するすべての主催者に公平な競争の場または競争スペースのレベルを提供することを明らかにした。

「エコシステムとベストプラクティスに関しては、炭素交換でのゲームのルールは証券取引所とは異なるものにすべきです。したがって、証券取引所が自動的に炭素交換の主催者になることができる特別な規制の議論があるのは奇妙です」と彼は言いました。

実際、PPSK法第24条では、炭素交換はOJKの事業許可を受けた事業者によってのみ開催でき、証券取引所の主催者から自動的に来るのではなく、開催できると述べられています。

「技術的なルール、特にビジネスライセンスにおいて、炭素交換が証券取引所だけに限定されるのではなく、他の主催者に開かれていることを確認する必要があります」と彼は言いました。

炭素交換における最も明白な違いの1つは、炭素の売り手/買い手とトレーダーであり、証券取引所は発行体との投資家の円滑化においてより重要な役割を果たしています。

エコノミストは、炭素取引所の機能は価格発見であり、証券取引所は発行体のための資金を見つける機能を持っていると述べた。

提案された証券取引所は、炭素交換の主催者であり、インドネシアにおける炭素交換の設計と炭素取引の有効性についてさまざまな大きな疑問を投げかけています。

「OJKはまた、炭素交換を組織するための規則を策定する際に注意する必要があります。将来の炭素交換プレーヤーは、証券取引所の一部ではない主催者としてテクノロジー企業として浮上する可能性があることは確かです。炭素交換エコシステムで生じるイノベーションは、OJKによって促進される必要があります」とBhima氏は説明しました。

「炭素交換メカニズムからの混乱が関与したい市場参加者にインセンティブを失うため、自動的に炭素交換の主催者になる証券取引所だけに制限されれば、イノベーションのペースと炭素市場の深さを妨げるのではないかと懸念されています」と彼は結論付けました。