司法審査とは何ですか?これらはPKを申請するための要件です

ジョグジャカルタ-民主党KLBに関してモエルドコが提起した破毀院に関連する司法審査(PK)の法的取り組みが議論されています。モエルドコは、彼が提出した破毀院を却下した最高裁判所の判決に対するPKを知らなかったと述べた。 

以前、民主党のケトゥムであるアグス・ハリムルティ・ユドヨノは、モエルドコとKLB版民主党の事務局長であるジョニー・アレン・マルブンが、2022年9月29日の決定番号487 / K / TUN 2022を通じてモエルドコの訴訟を却下した破毀院の決定に対してPKを提出したと述べた。

AHYは、モエルドコが4つのノバムまたは新しい証拠を提出したと述べた。AHYはまた、2021年11月23日のケース番号150 / G / 2021のジャカルタPTUN裁判で4つのノバムが証拠になったため、戦う準備ができていることを明らかにしました。では、司法審査とは何ですか?

djkn.kemenkeu.go.id ページからの報告、司法審査のための法的救済(PK)は、インドネシアの司法制度において恒久的な法法の効力を有する裁判所の決定において有罪判決者が取ることができる法的措置です。司法審査(PK)の請求は、民事事件または刑事事件の場合に行うことができます。

1981年の法律第8号の刑事訴訟法(KUHAP)第XVIII章、司法審査は、インドネシアの司法制度における並外れた法的救済策の1つです。特別救済は、通常の法的救済、すなわち地方裁判所での裁判、高等裁判所での控訴審、および最高裁判所での破毀院の例外です。

PK法的救済の提出に関する規定は、インドネシア共和国最高裁判所に関する1985年法律第5号第67条に規定されています。法的効力を得た民事訴訟判決に対するPK申請は、以下の 理由に基づいてのみ提出することができます。

1.評決が、事件が決定された後に知られている相手方の嘘または欺瞞に基づいている場合、または刑事裁判官によって後に虚偽と宣言された証拠に基づいている場合。

2.事件が決定された後、事件が調査された時点では見つからなかった決定的な証拠が見つかった場合。

書面による証拠としての手紙は、証書である手紙と証書ではない他の手紙の2つに分けられますが、証書自体はさらに本物の証書と手元の証書に分けられます。証書は、署名された証拠としての手紙であり、権利または合意の基礎となるイベントが含まれています。

3.要求されていないもの、または要求されている以上のものが付与されている場合。

これらの理由は次のように分類できます。

-判決は物事を認めますが、訴訟の原告への要求はまったくありません。

-評決は要求されているものを超えています。裁判官は、要求された以上のものを許可または付与することを禁じられています。この規定は、ウルトラペティタムパルティウムまたはウルトラペティタの原則に違反しています。裁判官は、訴訟のペティタムで必要とされる以上のものを認めることはできません。

4. 請求の一部が原因を考慮せずに決定されていない場合

判決では、裁判官は訴訟のすべての部分を試みるか決定するように命じられます。例えば、提供訴訟の却下・受理、没収請求、判決請求のいずれが原因を考慮せずに直ちに却下されるか認められるかは決まらない。そのような過失および過失は、その利益を害するため、原告のPK申請の理由となり得る。

5.同じ当事者間で同じ質問について、同じまたは同じレベルの裁判所によって同じ根拠に基づいて、互いに反対の決定が下された場合。

理由が有効であるために電流が満たす条件:

- 2つ以上の矛盾する判決があります。 

-競合する事件の決定に関与する当事者は同じです。

- 同じ問題または根拠について。 

-同じまたは同じレベルの裁判所による。

-最終的な矛盾する判決は法の効力を持ち、判決は訴訟当事者に通知されています。 

6.判決において裁判官の誤りまたは明白な誤りがある場合。

実際にPKの最も頻繁で最も頻繁な理由は、明らかなエラーまたはエラーです。この理由は非常に広範囲にわたると考えられています。判決に含まれる考慮事項や意見は、エラーまたは実際のエラーとして無制限に構築および作成することができます。

これは、司法審査の救済策が何であるかのレビューです。司法審査の申請は、訴訟当事者自身、その相続人、または特別に権限を与えられた代理人が提出する必要があります。審査プロセス中に申請者が死亡した場合、相続人は申請を継続することができます。

VOIで他の国内外のニュースの更新についていく。最新および更新された国内および国際的な更新を提示します。