ユスリル:PNジャクプス裁判官団は2024年の選挙を延期することを誤って決定しました

ジャカルタ-憲法の専門家であるユスリル・イフザ・マヘンドラは、2024年の選挙を延期するという中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルの決定は間違っていると考えています。

「私は、裁判官団がこの事件で評決を下すのに誤りがあると考えています」と、3月2日木曜日にANTARAが報告したように、ユスリル・イフザ・マヘンドラは述べた。

これは、総選挙委員会(KPU)に2024年の選挙を延期するよう命じたPNジャクプスの決定に関連する回答を求められたときに、ユスリルによって伝えられました。この判決は、公正で繁栄した党(Prima)によって提起された訴訟と矛盾していると見なされました。

ユスリルは、プリマが提起した訴訟は民事訴訟であると説明した。この訴訟は、支配者による不法行為訴訟ではなく、通常の不法行為に関連しています。

「また、憲法や州の行政の分野における公法に関連する訴訟でもない」と彼は主張した。

民事訴訟では、紛争は原告(プリマ)と被告(KPU)であり、他の当事者には関係しないと述べた。民事紛争の判決は、原告と被告のみを拘束します。

「相手を縛ることはできません。この判決は一般的には適用されず、誰に対して も拘束力があります」と彼は説明しました。

ユスリルは、PNジャクプスの判決は、憲法裁判所(MK)による法律のテストや最高裁判所(MA)によるその他の規制など、憲法や州行政の分野における判決とは異なると強調した。評決の性質はすべての人に適用されます(エルガオムネス)。

プリマ党による違法行為訴訟の場合、訴訟が裁判官団によって認められる場合、決定はプリマ党を原告として、KPUを被告として拘束するだけであり、他の当事者、両方の候補者を拘束せず、選挙参加者として指定されている。

ユスリル氏によると、裁判官団がプリマの訴訟が法的に合理的であると考える場合、KPUは他の当事者に「干渉」したり、選挙段階に干渉したりすることなく 、 プリマを再検証するために罰せられるべきです。

訴訟は、実際には違法行為ではなく、選挙管理の紛争であったと彼は続けた。行政紛争の解決は、バワスルと行政裁判所で行われるべきです。

「法廷はプリマ党の訴訟を却下するか、地方裁判所には事件を審理する権限がないため、訴訟は認められないと宣言する必要があります」とユスリルは説明しました。