9人の憲法裁判所裁判官が警察に就任し、偽造の疑いで報告された原因
ジョグジャカルタ-選挙区裁判所(MK)の裁判官がメトロジャヤ地域警察に報告したことは、国民に衝撃を与えました。司法権を持つ国家機関が訴訟で報告されたのはこれが初めてだからです。合計9人の憲法裁判所の裁判官が、憲法裁判所の判決の改ざんの疑いで取り締まりられました。
報告書は、ジーコ・レオナルド・ジャガルドという名前の擁護者によって提出されました。Zicoによって報告された9人の憲法裁判官、1人の書記官、1人の書記官がいます。彼は、公式ウェブサイトにアップロードされる前に、憲法裁判所の判決の内容を故意に変更した裁判官がいると主張した。
「それで、今日、私たちはこの報告について警察に報告したばかりで、偽造の犯罪行為の疑いで9人の憲法裁判官と1人の代理書記官の報告をしました」とジーコの弁護士、レオン・マウラナは水曜日(1/2)に記者団に語った。
彼の弁護士によって代表された、ジャワメトロ警察へのMK裁判官に関するジーコの報告書は、2023年2月1日付けの番号LP / B / 557 / II / 2023 / SPKT / Polda Metro Jayaで登録されました。報告書は、刑法第263条の偽造の疑いで憲法裁判所の裁判官を引きずりました。
9人の警察憲法裁判所裁判官のリスト以下は、憲法裁判所の判決の改ざんの疑いでジーコによって報告された憲法裁判所の裁判官と書記官の名前です。
アンワル・ウスマン(憲法裁判官) アリエフ・ヒダヤット(憲法判事) ワヒドゥディン・アダムス(憲法判事) スハルトヨ(憲法判事) マナハン議員シトンプル(憲法裁判官) サルディ・イスラ(憲法裁判官) エニー・ナーバニングシ(憲法裁判官) ダニエル・ユスミック・パンカスタキ・フォエク(憲法判事) M・グントゥール・ハムザ(憲法判事) ムヒディン(事件番号103/PUU-XX/2022書記官) ヌリディア・ステファニー・ヒクマ(ケース番号103 / PUU-XX / 2022の代理書記官)。9人の憲法裁判所裁判官が取り締まった原因レオン・マウラナは、憲法裁判所の裁判官が意図的に味を「そのような」から「前進する」に変えたとされていると述べた。実質的な変化は、アスワント裁判官の解任の運命に影響を与えた解釈を変えました。
「それが多かれ少なかれそのような別の物質であるため、非常に非実質的な方法で表現されると、何か新しいことがあります」と彼は言いました。
ジーコの別の弁護士、アンジェラ・クラレスタ・フォックは、彼女のクライアントは実際に評決読み聴聞会に出席していなかったと説明しました。しかし、ジーコは判決のコピーを受け取りました。レオンはまた、クライアントのIDカード、委任状など、多くの証拠を事件決定番号103 / PUU-XX / 2022のコピーに持ち込みました。
2023年1月、ジーコはYouTubeアカウントで放送を再視聴しました。しかし、ジーコは、2022年11月23日に憲法裁判官が読んだ判決と彼が受け取ったコピーとの間に矛盾があることを発見しました。フレーズの変更は、憲法裁判所に関する2020年の法律第7号の材料テストに関する事件番号103 / PUU-XX / 2022の決定のコピーの発行に起因しています。
11月23日の公聴会で読み上げられたものとジーコが受け取ったコピーの違いは次のとおりです。
公聴会で読まれたもの:
「したがって、憲法裁判官の任期満了前の解任は、憲法裁判所長官に提出された本人の要求により辞任し、医師の診断書によって証明される職務を遂行できないように3か月間連続して身体的または精神的に不調であり、憲法裁判所法第23条第2項に記載されている理由を尊重して解任されない場合にのみ行うことができます...」。
受け入れられたコピー:
「将来、憲法裁判官の任期満了前の解任は、憲法裁判所長官に提出された自らの要求により辞任し、医師の診断書によって証明される職務を遂行できないように3か月間連続して身体的または精神的に不調であり、憲法裁判所法第23条第2項に記載されている理由を尊重して解任されない場合にのみ行うことができます...」。
これが、憲法裁判所の9人の裁判官が取り締まられている原因の再検討です。ジーコは、憲法裁判所名誉裁判所(MKMK)に、裁判官の倫理聴聞会を実施するよう要請しました。しかし、彼はインドネシアでの法律の実施を改善するために依然として刑事ルートをとっていると強調した。
VOIに関する他の国内外の最新ニュースを最新の状態に保ちます。あなたは国内および国際的に最新かつ最新のものを提示します。