1956年11月30日、今日、歴史の中で衆議院によって与えられたインドネシアの副大統領としてのモハマドハッタの辞任
ジャカルタ–今日の歴史、66年前の1956年11月30日、衆議院(DPR)RIは、インドネシアの副大統領としてのモハマドハッタの辞任要求を認めました。下院の決定を聞いて誰も驚かなかった。さらにミナンカバウの人々。
以前は、スカルノとハッタはしばしば理想的なリーダーと見なされていました。どちらもドウィトゥンガルと呼ばれています。しかし、現実は実際にはそうではないと言っています。2人の友好的な指導者は、植民地時代からインドネシアが独立するまで、しばしば反対しました。
スカルノとハッタはしばしば理想的なリーダーと見なされます。二人も仲が良いです。しかし、2つが1つの考えになることはめったにありません。カルノとハッタはしばしば意見の相違があります。この状態はオランダの植民地時代から続いています。
カルノは、彼とハッタは2つの異なる人物であると言いました。八田は経済学者で、その考え方は常に本のようなものです。八田でさえ、ナンセンスを知らないリーダーと見なされています。カルノは反対ですが。
ハッタはまた、カルノの人生慣行を批判することから逃れませんでした。彼は夜明けの息子を衝動的な人物と呼んだ。このパフォーマンスにより、カルノは常にオランダ人の注目を集めました。その結果、インドネシアの独立は長く達成される可能性が高い。
おそらく当時、両者の唯一の一致は独立したインドネシアへの欲求でした。残りの部分については、カルノとハッタは異なる考えの2人の友人です。
「ハッタは、カルノがもう一度刑務所に入れられたら、人々は笑うだろうと言った。人々は言うでしょう:それは彼自身のせいです。なぜスカルノはオランダ人がそれを止めることを知っていたのに、なぜ常に自由インドネシアを宣伝したのか。彼は頭がおかしかった。したがって、独立のための闘争にはまだ何年もかかるでしょう。人々はまずその方向に教育されなければなりません。」
「ハッタは痕跡を残さず、交渉の心で数時間続いた会議を去りました。私たちの違いは昼と夜のようなもので、八田はスタンスを全く変えていません。それでも私はこの裂け目を取り除こうとしています。数ヶ月間、私は試してみました」とシンディ・アダムスが本 に書いたようにカルノ:ペニャンブン・リダ・ラキャット・インドネシア (1966)。
その違いは、2人がお互いを憎むという意味ではありません。その証拠に、インドネシア独立の初期には、スカルノとハッタはしばしば互いに補完し合っていました。カルノは人々の精神に火をつけるために彼の道を演じました。その間、ハッタはインドネシアの人々を教育する方法に苦労しました。
しかし、スカルノが権力の道具を使って政敵を沈黙させ始めたときに問題が発生しました。さらに、カルノは1950年代にディパヌサンタラアイディットとインドネシア共産党(PKI)に身を近づけ始めました。
一連の問題が八田を立ち上がらせた。彼はインドネシアの副大統領の席を辞任することを選んだ。辞任は1956年11月30日に下院によってのみ受け入れられました。
「ハッタは辞任を決めた。1956年7月20日、ハッタはDPRに手紙を送り、スカルノ大統領と閣僚評議会に宛てて書かれました。しかし、その手紙は下院に気づかれませんでした。最後に、八田は1956年11月23日に別の手紙を送り、1956年12月1日までに辞任することを彼に知らせました。」
「1956年11月30日、衆議院はハッタの要求を招集し、受け入れました。それ以来、八田は一般市民として暮らしました。しかし、これは彼がもはや国の問題に関与していないという意味ではありません。彼の考えと一致しないことがあれば、彼は政府に助言を与えることを躊躇しません」とアンワル・アッバスは本 の中で説明しました ハッタとイスラム 経済学 (2010)。