カポルダメトロとジャサマルガを視察した後、コムナスHAMは次に何をすべきか？

ジャカルタ-国家人権委員会（Komnas HAM）は、PT Jasa Marga SubaktiSyukurの大統領長とMetroJaya地域警察の監察官FadilImranに、6人の兵士の射殺に関する情報を求めた後、いくつかの証拠を発見した。月曜日のジャカルタ-チカンペック通行料でのイスラム防衛戦線（FPI）の報告。 、12月7日。

Komnas HAMは、12月14日月曜日に両方とも尋問のためにいました。スバクティは約10.00WIBに到着し、ファディルは中央ジャカルタのメンテンにあるコムナスHAMオフィスに約13.00WIBに到着しました。

情報を求められた後、SubaktiSyukurはKomnasHAMチームが尋ねたことについてあまり話しませんでした。彼は、銃撃事件の際にジャカルタ-チカンペック有料道路で監視カメラまたはCCTVが経験した技術的な問題について説明しました。

有料道路には技術的な問題で画像を記録しなかったCCTVカメラが23台あったと彼は言った。一方、KM43からKM72のCCTVは、気象問題のためにデータを送信できず、イベントを数時間記録できないという技術的な問題を経験しました。

それでも、彼は、騒乱に関連して説明できる公開会社の手順に従った記録保持があることを確認しました。さらに、多くの関係者が言及しているように、このCCTVは完全には損傷していないことを強調しました。

「CCTVはまだ機能していますが、データ送信は中断されています。KM49から72までのCCTVは24台だけです。これは車線に1台だけです。ゲートなどでは、以前は23台のカメラがありました」と彼は言いました。審査を受けた後のKomnasHAMオフィス。

一方、地域警察署長のファディル・イムラン監察官は、彼の党は事実を提示しようとしており、リジエックを守っていたと言われている軍の銃撃事件に関連する主張ではないと述べた。彼は、6人を殺した出来事に関連した物語を作りたくないと強調した。

「私たちは事実を提示したいのですが、物語を作りたくはありません。私たちはそれをすべての人にサポートします」と彼は言いました。

彼は、警察は常に協力的であり、KomnasHAMによって実施された調査にオープンであると述べた。さらに、彼は、透明で説明責任のある方法で伝えられるように、現場のすべての事実を開示することを認めました。

これらすべての事実は、単なる物語ではなく、科学的な犯罪捜査に基づいていると彼は続けた。

「ポルダメトロジャヤは透明で、コムナスHAMにスペースを提供するので、この調査の結果は一般の人々の目に責任があります」と彼は言いました。

「そして私は今日の法律に従います、私は私が来たと呼ばれました。私は一人で来ました、多くの人々を伴わなかった」と彼は付け加えました。

多くの政党に質問した後、KomnasHAMコミッショナーのBekaUlung Hapsaraは、ジャカルタ-チカンペック有料道路での銃撃事件に関連する発射体の形での新しい証拠の発見について話しました。彼は、彼のチームが事件の現場またはKM50あたりで証拠を入手したことを確認しました。

「（証拠の例、赤）発射体など」とベカは言った。

証拠の発見に言及することに加えて、メトロジャヤ警察の長による調査の結果、監察官ファディル・イムランはまた、様々な情報と関連データを提供しました。ベディル氏によると、ファディル氏は、6人のFPI兵士の銃撃後に警察がどのような措置を講じたかについても説明した。

「それで、検死について、弾道テストは警察署長によって伝えられました」と彼は言いました。

Bekaは、将来、KomnasHAMがPoldaMetroJaya警察の長と多くの警察官の検査を予定していると述べた。一方、KomnasHAMのAhmadTaufan Damanik議長は、彼の党はFPIメンバーを召喚して尋問する予定であると述べた。

さまざまな関係者からの情報が重要であると見なされました。警察だけでなく、大衆組織の関係者もすぐに召喚されるように。

「私たちはすべてを理解しています。警察だけでなく、さまざまな種類のFPIでもそれを行っています」とTaufan氏は述べています。

発射体の形で新しい証拠を発見し、メトロジャヤ警察の長、ファディルイムラン監察官を含む多くの政党に情報を求めたが、コムナスHAMにはまだ完了するべき宿題があると考えられている。

セタラ研究所のイスマイル・ハサニ事務局長は、現在、コムナスHAMは、早朝に行われた銃撃事件に光を当てる仕事をしていると述べた。さらに調査する必要があると彼が考えることがあります。つまり、警察がライフルの引き金を引かなければならないという現在の状況です。

「最も重要なことは、治安部隊が攻撃されたと感じたときの車両の状況です。脅威の程度はどの程度かです。それは、正当化または違反の結果がどのレベルで結論付けられるかということなので、見つける必要があると思います脅迫は警察によって結論付けられた」と語った。

さらに、Komnas HAMは、この事件に関連する多くの当事者を召喚するために必要であると考えられています。それだけでなく、法医学の専門家などの専門家証人を召喚し、警察が行ったこととの違いがあるかどうかを調べるために再建を続ける必要があると考えられています。

「しかしもちろん、これはKomnas HAMが十分な証拠または十分な事件の構築をした後に行われる。それで、それは結論を下すことができる」と彼は言った。

「KomnasHAMがこの事件に光を当てる代替報告になることを願っています」と彼は結論付けました。