司法妨害の目撃者、刑事訴訟法第38条を理解していない国家警察の職員2人

ジャカルタ - 司法妨害事件の裁判で証人となった国家警察のムナフリ・バフティアールとトムセル・クリスティアナータの2人のメンバーは、刑事訴訟法第38条を理解していませんでした。

彼らの無知は、差し押さえ規則のメカニズムと根拠に関して、被告の弁護士ヘンドラ・クルニアワンとアグス・ヌルパトリアによって標的にされたときに明らかになった。

「刑事訴訟法の38条をご存知ですか?」弁護士は10月27日木曜日の裁判で証人トムザーに尋ねた。

「どんな記事?」とトムサーは反論した。

「刑事訴訟法(第38条)は証拠の押収に関するものです」と弁護士は答えた。

その言葉を聞いて、トムザーは沈黙した。

したがって、最高裁長官のアフマド・スヘルは、弁護士の問題を強調するのを助けました。ついにトムザーは、自分がそれについて知らなかったことを認めた。

「兄弟は理解できないのですか?」裁判官は不審そうに尋ねた。

「準備はできている、いいえ(刑事訴訟法第38条編)」とトムサーは答えた。

その後、弁護士はムナフリの証人に同様の質問をしました。同僚と同様、ムナフリも刑法第338条の内容を知らなかった。

「いいえ」とムナフリは言った。

詳しくは、証拠の差し押さえに関する刑事訴訟法第38条の内容です。

第1項では、没収の規定は、地方裁判所の裁判長の許可を得てのみ、調査官によって行うことができる。

第2項は、調査官が直ちに行動しなければならず、かつ、事前に許可を得ることが不可能な、非常に必要かつ緊急の事態に関するものであるが、(1)の規定を害することなく、調査員は、動産物についてのみ差し押さえることができるので、直ちに地方裁判所の裁判長に報告して同意を求めるものとする。