弁護士ファーディサンボは、多くの仮定であると考えられている検察官の起訴を批判
ジャカルタ - ファーディ・サンボは、起訴状を読む手紙が完成した後、直ちに異議または例外の覚書を提出しました。弁護団は、検察官の起訴がさらに多くを仮定していると批判した。
「検察官は、起訴状は仮定に基づいており、彼自身の結論を出しただけなので、起訴状を起草する際に慎重ではなかった」と、10月17日月曜日、南ジャカルタ地方裁判所でファーディ・サンボの弁護団は述べた。
ファーディ・サンボの弁護団は、検察官が「真実が定かではない、このような不確かな一方的な話を聞いて、被告ファーディ・サンボは怒ったが、何十年もの知性と警察の一員としての経験があったので、被告ファーディ・サンボは自分自身を落ち着かせようとし、ノフリアンシアの犠牲者ジョシュア・フタバラトの命を奪う戦略を考え、考案した...」と説明した。
弁護士は、検察官が一連の起訴を概説する際に、BAPの証人の証言からの事実に基づかない仮定にのみ基づいていることを強く示したと述べた。だから検察官は、検察官自身の前提に基づいて結論づけているように思われる。
「例えば、起訴状11ページのパラグラフ3で、検察官は次のように詳述しています:「...証人カンドラワティ王女は、黒い縞模様の緑色のシャツブラウスと緑の縞模様の黒い縞模様のショートパンツのモデルドレスに着替え、その後、カンドラワティ王女は静かにそして無関心に(無知に)3人の家を去りました...」
王女が冷静かつ無関心であるという主張は、目撃者の証言や証拠によって支持されていないと弁護士は述べた。この場合、検察官は根拠のない主観的な結論を出しました。
「刑事訴訟法第140条第1項の規定に言及するに当たり、検察官は、審議結果(捜査の結果)に基づいて起訴状を編纂し、仮定や自由なエッセイのみにとどまらず、最高裁判所の規則、法学、さらには法的教義にさえ導かれるべきである。したがって、検察の告発は無効と宣言されるべきである」と彼は述べた。