シスディクナス法案を拒否して2023年の優先プロレグナスに入ると、DPRは教師の願望に耳を傾けたと見なされる

ジャカルタ - 国民教育システム法案(RUU Sisdiknas)を拒否するというDPRの決定は、2023年の優先プロレグナスに含まれています。この立法機関は、規制草案を拒否するインドネシアの何百万人もの教師や講師の願望に耳を傾けたと考えられています。

「シスディクナス法案は政府のイニシアチブです。さて、多くの教師組織や講師によって拒否された政府の法案がDPRに行くとき、DPRは人民代表として少なくとも法案を議論する計画に固執することが適切です」と、9月24日土曜日、アリ・ジュナエディの西友大学スラバヤの講師は述べた。

アリは、さまざまな教師組織によって拒否されたシスディクナス法案が2023年の優先プロレグナスによって拒否された場合、DPRは願望に耳を傾けないと考えられていたため、一般市民、特に教師や講師から否定的な認識を受けたと評価しました。

「シスディクナス法案は政府の提案ですが。したがって、この法案が2023年の優先プロレグナスに含まれていないのは事実であり、ホットボールはDPRに含まれてはならない」とインドネシア大学(UI)のコミュニケーションサイエンス教師は述べた。

アリは、DPRは、DPRに法案を持ち帰る前に、教育文化省が教師、講師、それを監督するさまざまな専門機関など、多くの政策立案者(利害関係者)と再び議論することを望んでいると評価しました。

「2023年の優先プロレグナスにシスディクナス法案が存在しないということは、DPRが『コールドボール』や、コミュニティから強く拒否されていないもの、特に教師と講師の専門手当の問題に関しては、数では並外れたものだけを議論したいことを意味します」とアリは述べた。

「DPRは政府のスタンプツールではなく、人々の願望の表現と配布でなければならないので、DPRの態度は正しい」と彼は続けた。

なお、シスディクナス法案は、2023年の優先プロレグナスに含めることが承認されなかった。この決定は、DPRの立法機関が9月20日火曜日の夜に、法と人権省および地域代表評議会(DPD)との作業会議を開催したときに行われました。

DPRは、政府、この場合は教育・文化・研究・技術大臣(Mendikbud Ristek)のNadiem Makarimが、DPRと議論するためにこの法案を提出する前に、利害関係者との対話の場を開設したと伝えた。