法律専門家の価値pphn出席計画のみmprの意欲、必要性はありません

ジャカルタ - 憲法専門家のビビトリ・スサンティは、憲法制定会議を通じて国家指導原則(PPHN)を復活させる緊急の必要性はないと強調した。

「PPHNを作る必要はありません。しかし、恐怖が国家のイデオロギーであるならば、もちろん45年の憲法とパンチャシラがあり、それはすでに良いことです」と彼はセミナー で言いました。

1945年NRI憲法の改正後のインドネシア共和国人民諮問会議の権限は、9月15日木曜日、アンタラ州ジャカルタのMPR / DPR / DPD RI BuildingでのPPHNの形成における。 

セミナーはゴルカルMPR党派閥が開催し、憲法専門家のビビトリ・スサンティ氏とガジャ・マダ大学ザイナル・アリフィン・モクタールの憲法専門家が出席した。

MPRが推奨する憲法制定会議を通じたPPHNの計画的な存在は、憲法制度に損害を与えると言われている。

「だから、私はこれが、1999-2002年の修正案でかつて国民に返還された政治権力を取り戻すというMPRだけの意志だと私は見ている。MPRはDPRとDPDが招集された場合にのみ存在し、以前のように別々の機関ではないからです。だから、これは政治エリートの欲望のために単なる誤称です」と彼は説明した。

ビビトリ氏は、インドネシアにはすでに国家開発計画制度法があるため、PPHNを憲法に含めることは重要ではないと述べた。

彼は、インドネシアの国はすでに長期開発計画(RPJ)、中期RPJ、短期RPJの存在を規制する国家開発計画システム法を持っていると述べました。

「まだ調子が悪いものがある、欠陥は文書にあるのではなく、その実装にある」と彼は主張した。

一方、UGMザイナル・アリフィン・モクタールの法律専門家は、MPRは現在の地位のためにもはやPPHNを作ることができないと評価した。

「'45年憲法の改正は、MPRの権限を含め、制度的主権から憲法上の主権へと大きな変化をもたらす」と彼は述べた。

ザイナル氏は、MPRはすでにDPRとDPDが存在するため、もはや人々の代表とは見なされていないと述べた。

「MPRはもはや人々の具現化だとは思わない。では、MPRはどのような容量でPPHNを作るのでしょうか?さらに、大統領候補は単独で選挙運動をしており、大統領が自分のビジョンと使命を持っているので、議会の指示に従うのは役に立たない」と彼は言った。

彼は、PPHNの誕生は、現在構築されている大統領制を傷つける可能性さえあると考えた。

「PPHNが他の機関に罵倒し、干渉するなら、私は拒否します。私たちは大統領制を使ってきました。以前のシステムを使用する場合、過去に大統領がMPRによって選出されたため、PPHNがあることに同意します。これは過去を半永久的なシステムと見なしている」と彼は言った。