ムラリス、PTカンパン・ティガの口座から210億ルピアの返還を要請
ジャカルタ - 南スマトラ州東奥区チェンパカ地区で土地収奪の罪で告発されたムラリス・ジャフリの弁護士、アレックス・ノーベンは、南スマトラ警察ディスクリムサスがクライアントの口座から押収したお金を元の口座、すなわちPT Campang Tigaに戻すよう要求しました。
アレックスは、このお金は完全にPT Campang Tigaの権利であり、事業運営を行い、会社の1,000人以上の従業員に給与を支払うために使用されると述べた。
「我々は、南スマトラ州警察ディルクリムサスの捜査官が行った押収とともに継続された封鎖は、TPPU法第71条第(1)項から第(7)項に違反しているため、不正と恣意性または権力の乱用の一形態であると考える」とアレックスは8月27日土曜日の書面による声明で述べた。
さらに、彼は、預託および預金顧客に関する機密情報を保持する銀行の義務に対して、BNI KCP Musi Palembang、BRI KCP Kapt Arivai、およびBank Mandiri KCP Demang lebar Daunが、金融サービス部門における消費者保護に関する2013年8月6日付の金融サービス当局規則番号1/7/POJK.07/2013の第25条に違反したと評価した。
「したがって、我々は警察署長に対し、南スマトラ州警察のディルクリムサスとそのスタッフが、カンパン・ティガの一連の捜査プロセスにおける不正と恣意性について調査し、調査できるように訴える。我々はまた、南スマトラ地域警察の最高指導者として階層的に、警察署長が私たちのクライアントが現在経験した事件のエンジニアリングを説明できるはずであるため、警察署長を彼の地位から解任するよう要請する」と述べた。
アレックスはまた、BNI KCP Musi Palembang、BRI KCP Kapt Arivai、Bank Mandiri KCP Demang lebar Daunの3つの銀行に対して、PT Campang TigaとH Mularis Djahriの個人口座に属する元の口座への即時払い戻しによって、お金をブロックおよび転送しました。
「合理的な期限内に私たちの声明が守られなければ、クライアントが経験している事件の捏造と同様に、金融サービス活動における金融セクターにおける違反や犯罪から消費者と公衆の利益を保護する機関として、金融サービス局に報告します」とアレックスは言いました。
以前、ムラリスの弁護士は、一方的に顧客の口座をブロックした3つの国有銀行に哀悼の意の手紙を送っていた。アレックスは、ブロックは彼のクライアントの知識と許可なしに実行されたと推論しました。
彼は、会社とその顧客の知識や許可なしに3つの国有銀行が行った口座のブロックは法的根拠がなく、銀行に関する法律第10号の第40条第1項に規定されているように、銀行は預金者および預金に関する情報を是正する必要があると述べている銀行秘密の適用に関する銀行の義務に違反したと述べた。
また、2013年8月6日付の金融サービス部門における消費者保護に関する金融庁規則第1/7/POJK.07/2013第25条に基づき、金融サービス機関としての銀行は、金融サービス業主体としての銀行の責任の範囲内にある預金、資金又は消費者資産の担保を維持することが求められているとも述べられている。
「したがって、銀行の義務により、消費者は銀行が所有する預金、資金、または資産のセキュリティの形で確実性を得るべきです」と彼は言いました。
さらに、彼は3つの国有銀行の顧客として働いていた間、PT Campang TigaとH. Mularis Djahriはかなり長い間消費者であり、銀行によって作られた規則に決して違反しない法人を持っていたと続けました。
「したがって、ブロッキングにより、当社のクライアントは自動的に重大および非物質的な損失を被り、その資金は運用上の資金調達とPT従業員の給与にも使用されます。カンパン・ティガは私たちのクライアントに属しているため、会社の運営を混乱させています」と彼は言いました。
アレックスは、ブロックに関するTPPU法の第71条第1項から第7項に基づいて、それは遅くとも30営業日以内に実施され、その後、ブロック期間の終了以内に、報告者(調査官)は法律を支持してブロッキングを終了する義務があると述べた。この場合、ブロックされた財産は、関係する申立人と一緒に残らなければなりません。
「しかし、現実には、法律で定められたブロック期限が満了するまで、incasuの報告者、つまりこの場合の調査官は、クライアントのアカウントのブロックを終了せず、代わりにブロックを没収に増やしました。TPPU法に基づいて、この行為は明らかに既存の規則に違反しており、別名、法律でカバーされることなく他人の権利を奪う」と彼は説明した。
ムラリスの口座を一方的にブロックした3つの国有銀行は、銀行BRI KCPパレンバン、銀行BNI KCPパレンバン、バンクマンディリKCPパレンバンです。BRI銀行は一方的にムラリスの55.4億ルピア、銀行BNIは102.6億ルピア、銀行マンディリは51.4億ルピアの資金をブロックした。国有銀行3行への奨励書は2022年8月19日に提出された。
知られているように、パーム油会社PT Campang Tigaの所有者であるMularis Djahriは、南スマトラ州東OKUのCempaka地区にあるPT Laju Perdana Indah(LPI)のサトウキビプランテーション地域で、プランテーション土地に違法に取り組み、使用し、管理したとして告発されています。
この告発に対して、彼はPT Campang Tigaが、摂政令番号:232 / KPTS / 693 / 2004の2004の1/2004、および2007年12月6日の延長に基づいて、カンパンティガイリル村の12,000ヘクタールの面積をカバーするアブラヤシプランテーション事業の立地許可の法的所有者であると説明した。
「一方、モデルA報告書の調査員によると、PT LPIはカンパンティガイリル村に立地許可証を持っていない土地所有者です」とMularis氏は述べた。
彼によると、PT Campang Tigaは会社の義務も果たしており、その1つは、PT Campang TigaとOgan Komering Ulu Timur RegencyのCempaka District、Campang Tiga llir VillageのLandowningコミュニティとの間の合意による有効な移行があったという本物の証拠である権利放棄によって地域社会に補償することです。