コムナスHAMは准将Jの事件を重大な人権侵害ではなく、重大な人権侵害とは何かと呼んでいる。

ジャカルタ - ヨスア・フタバラト准将またはJ准将の計画的殺人事件に関するコムナスHAMの声明は、重大な人権侵害ではないことが脚光を浴びています。 

コムナスHAMのアフマド・タウファン・ダマニク会長は、J准将の殺害は重大な人権侵害ではないが、この事件は刑事裁判所に持ち込まれることしかできないと述べた。

「これは重大な人権侵害でもなければ、国家犯罪と呼ばれるものでもない。したがって、人権侵害のままであっても、刑事裁判所に持ち込まれるべきです」と、彼は8月27日土曜日、オケゾンからVOIによって引用された記者団に語った。

しかし、タウファンは、J准将の死の場合、人権侵害の要素があるといまだに信じている。

「はい(普通の人権侵害)ですが、それは深刻なことでしょうか?(条)340は死刑判決まで下され、過去には不法な殺人は可能だったが、不法な殺害は実際には重大な刑事犯罪であったが、国家犯罪には入らなかった。これは国家機構であるにもかかわらず、彼らは規則に違反する一部の人々です」と彼は説明しました。

では、重大な人権侵害とは何でしょうか?重大な人権侵害は、国家犯罪国家犯罪の一部であるとタウファンによって説明されている。これは、国の機関が特定の運営方針を設計し、作成していることを意味します。

「軍事作戦の地域であるアチェのように、それは国家が決定する作戦です」と彼は言いました。

「では、その作戦では、例えば、人権侵害の慣行がありましたか?拷問、強姦、追放、家屋の焼き討ちなど、それは何年もの間、さまざまな場所で起こりました。ですから、重大な人権侵害と呼ばれるパターンがあり、パターンがあり、市民社会に対する攻撃があります」とタウファンは続けた。

Hukum Online が引用したRomli Atmasasmitaは、重大な人権侵害は体系的で広範な行動である と主張している。

人権裁判所に関する2000年法律第26号に規定されている人権侵害には、ジェノサイド罪や人道に対する罪が含まれる。

以下は、人権裁判所に関する2000年の法律第26号に記載されている重大な人権侵害に関する規則です。

第7条

重大な人権侵害には以下が含まれます。

a. ジェノサイドの罪

b. 人道に対する罪

第8条

第7条a項に規定するジェノサイド罪は、

全部または一部を破壊または破壊する意図を持って実行

国家グループ、人種、民族グループ、宗教グループ、手段によって:

a. グループのメンバーを殺すこと。

b. 会員に深刻な肉体的および精神的苦痛をもたらす

グループ;

c. 破壊をもたらす集団生活の条件を作り出す

全部または一部が物理的です。

d. グループ内での出生防止を目的とした措置を課すこと。

又は

e. 子どもを特定のグループから別のグループに強制的に移送すること。

第9条

第7条bの文字で言及されている人道に対する罪は、

広範または組織的な攻撃の一環として行われた行為

攻撃は、以下の形で民間人を直接狙ったものであることが判明しました。

a. 殺人;

b. 駆除

c. 奴隷制度

d. 居住者の追放または強制移送

e. 自由の剥奪またはその他の物理的自由の恣意的な剥奪

国際法の基本規定(の原則)に違反するもの。

f. 拷問

g. 強姦、性奴隷制、強制売春、強制妊娠、

強制的な指導、不妊手術、またはその他の形態の性的暴力

同等の;

h. 特定の集団または団体に対する迫害

政治的類似性、人種、国籍、民族性、文化、宗教、性別、理由

その他、法律で禁止されていると広く認められているもの

国際;

i. 人の強制失踪又は

j. アパルトヘイトの犯罪