憲法裁判所の決定に続いて、下院の委員会IIIはBNNと専門家を招き、医療用マリファナの緩和について議論します。

ジャカルタ - 下院第3委員会が、憲法裁判所(MK)の決定をフォローアップするために、国家麻薬庁(BNN)および専門家と協力して、医療用 マリファナの緩和について議論します。

憲法裁判所は、健康のための医療用マリファナの使用に関連する1945年憲法(UUD)に対する麻薬に関する2009年の法律(UU)第35号の物質的検査を却下したことが知られています。

「BNN、専門家など、いくつかの関係者を招待しました」と、インドネシア共和国(RI)の下院(DPR)委員会III委員のJohan Budi Sapto Prabowoは、7月22日金曜日の声明で述べました。 

彼によると、特に医療目的のための大麻の条件と利点に関して、できるだけ詳細に議論することがたくさんあります。したがって、ヨハンは、彼の党は麻薬法の改正で医療用マリファナを緩和する努力を深く検討すると述べた。 

「議論には、マリファナのクラス、その使用、法執行機関の義務、麻薬の種類のグループ化などが含まれます」とヨハン は説明しました。麻薬法の改正には長い時間がかかるからです 。

「下院は国民の利益を第一に考える。しかし、立法に戻ると、後でそれが役に立つか、そうでないかも知れません」とヨハンは言いました。

以前、憲法裁判所(MK)は、医療用マリファナは健康上の理由からまだ使用すべきではないと裁定しました。これは、事件番号106/PUU-XVIII/2020の判決で憲法裁判所によって述べられました。 

憲法裁判所は、クラスIの麻薬の使用を禁止する条項に関する麻薬法の正式なテストを却下した。医療用マリファナを含む麻薬グループは、医療上の理由であっても消費することは許されていません。

「事実と法律に基づく判断に基づく。法廷は、請願者の申請VとVIを容認できないと宣言した。第二に、請願者の申請を完全に却下した」と、アンワル・ウスマン首席判事は7月20日水曜日の仮想公聴会で述べた。