MKは医療目的のためにもマリファナを拒否し、下院委員会IXはすべての当事者に決定を尊重するよう求める

ジャカルタ - 下院(DPR)委員会第9委員会委員のラフマド・ハンドヨは、すべての当事者が、健康のための医療用マリファナの使用に関連する麻薬に関する2009年法律第 35号の司法審査を却下した憲法裁判所(MK)の決定を尊重しなければならないと評価した。

さらに、彼によると、インドネシアは法律と憲法に従う立憲国家です。

「憲法裁判所がそれを全面的に却下することを決定したとき、もちろん、私たちは一緒にそれを尊重しなければなりません。それはすでに決断でした。これは、医療目的を含め、マリファナが許可されていないことを意味します」と、ラフマドは7月21日木曜日に記者団に語った。

PDIPの政治家は、憲法裁判所の判決は、麻薬法がマリファナの使用を禁止していることを確認したと述べた。健康のためにも。

「マリファナは、人々の命令に基づいて、まったく許可されていません、麻薬法は確かに許可されていません」とラフマドは言いました。

しかし、ラフマドは、マリファナの使用は依然として閉鎖的な研究に使用することができると評価した。「しかし、研究や科学的関心のためにはまだ可能です、その使用は閉じられなければなりません」と彼は付け加えました。

したがって、ラフマドは、医療用マリファナの使用の問題が一般の人々によって議論され続けることを歓迎する。もちろん、専門家の意見と情報があります。

「科学的には、他の健康専門家を招待するために専門家を招待する議論をしてください。ただし、現時点では医療用マリファナの使用は許可されていないことに注意してください。もう一度、私たちは一緒にそれを尊重しなければなりません」とラフマドは言いました。

以前、憲法裁判所(MK)は、医療用マリファナは健康上の理由で使用すべきではないと裁定しました。これは、憲法裁判所が事件決定番号106/PUU-XVIII/2020で述べたものです。

憲法裁判所は、クラスIの麻薬の使用を禁止する条項に関する麻薬法の正式な見直しを却下した。したがって、麻薬法第6条第1項及び第8条第1項の規定は変更されていない。医療用マリファナを含む麻薬クラスは、医療上の理由であっても消費することは許されていません。

「事実と法律の評価に基づいて、裁判裁判所は、請願者VとVIの申請は受け入れられないと述べた。2人は、申請者の申請を完全に却下した」と、7月20日水曜日の仮想公聴会でアンワル・ウスマン首席判事は述べた。