利益相反とみなされるKPKは、マルダニ・マミングの弁護団からバンバン・ウィジョジャントを除外するよう裁判官に要請

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、利益相反を理由に、バンバン・ウィジョジャント(BW)をマルダニ・H・マミングの弁護団から外すよう求めました。この要求は、本日7月20日(水)に南ジャカルタ地方裁判所(PN)で開かれた公判前審理で提出されたものです。

KPK法務局は、タナ・ブンブ元摂政マルダニ・H・マミングが提出した公判前請求に応じた。伝えられた回答の1つは、KPKの元副議長であるバンバン・ウィジョジャントが、ナフドラトゥル・ウラマ執行委員会(PBNU)の財務総長の法務チームとして関与したことに関するものでした。

KPKは、DKIジャカルタ開発加速チーム(TGUPP)のバンバン・ウィジョジャント(BW)のメンバーの名前をマルダニの弁護士の名前のリストから削除するよう要請した。

「南ジャカルタ地方裁判所に登録されている2022年6月25日付の特別委任状で、バンバン・ウィジョジャント博士に代わって請願者の法律顧問を消すよう、南ジャカルタ地方裁判所の書記官に法律で命じる」と、KPKの法務チームからの請願書はここで読み上げられた。南ジャカルタ地方裁判所、7月20日水曜日。

第1の論点において、KPKは、2011年から2015年までKPKの副議長を務め、公判前審理において被申立人、すなわちKPKと法的関係を有していたBWの問題を強調し、利益相反が発生した。

「バンバン・ウィジョジャント博士はもはやKPK(副議長)の長ではないが、KPKは法的支援と安全保障保護を提供する義務があるため、バンバン・ウィジョジャント博士とKPK(被告)との間には依然として関係がある。

KPKはまた、期限のないKPK指導者の財政的権利、議定書の地位、およびセキュリティ保護についても触れた。「したがって、これまで、バンバン・ウィジョジャント博士はKPKと法的関係をまだ持っているため、この予審における申請者の弁護士としての彼の立場には利益相反があります」と彼は言いました。

この点に関して、KPK執行担当スポークスパーソン代理のアリ・フィクリは、腐敗防止委員会の委員長であったすべての人が拘束され続けると述べた。さらに、KPKは必要なときにいつでも法的支援を提供することができます。

「これは、KPKが現在もなお、必要なときにいつでもすべての元KPK指導者に法的支援を提供できることを意味します。したがって、KPKの指導者であったすべての人々は、依然として機関としてKPKに縛られています」とアリは7月20日水曜日にVOIに語った。

さらに、KPKは、DKIジャカルタ州知事TGUPPの法務・汚職防止課長としてのBWの立場も強調した。さらに、公判前出願人のマルダニ・マミングは株主であり、PT Batulicin Enam Sembilanを含むDKIジャカルタで事業を営む企業の取締役にもなっています。

この状況はまた、DKIジャカルタ知事のTGUPPのメンバーとしてのBWの義務と機能と法定代理人としての彼の立場との間に利益相反を引き起こす可能性があります。

「上記の説明に基づき、請願者からバンバン・ウィジョジャント博士への委任状付与は法律および規制に違反するため、請願者がバンバン・ウィジョジャント博士に付与した委任状は無効であり、無効です。

一方、BWはDKIジャカルタTGUPPのメンバーとしての地位を辞任したことを確認した。彼はマルダニ・マミングの予審の管理に集中することを選んだ。

「はい、その通りです(DKIジャカルタTGUPPのメンバーとして辞任)」とバンバンは7月20日水曜日の短いメッセージで語った。

バンバンは、DKIジャカルタ州知事アニス・バスウェダンの特別チームを辞任するという彼の決定は、彼が扱っていた事件から生じる可能性のある利益相反を避けるためだったことを認めた。

「私は公判前にもっと集中し、潜在的な利益相反を最小限に抑えるために積極的に辞任すべきではありません」と彼は言いました。

以前報じられたマルダニは、KPKから容疑者の名前を挙げる手紙を受け取った後、南ジャカルタ地方裁判所に公判前訴訟を起こした。

ナフドラトゥル・ウラマ(PBNU)の理事会は、開発加速(TGUPP)のための知事チームのメンバーであるDKIジャカルタ・バンバン・ウィジョジャントと元法・人権副大臣(ワメンクムハム)のデニー・インドラヤナを法律顧問に任命した。

インドネシア青年起業家協会(HIPMI)の会長は、カリマンタン州タナブンブでの採掘許可に関連する贈収賄と満足の疑いで容疑者に指名されました。この腐敗した慣行は、マルダニがまだ在任していたときに起こったと伝えられている。

KPKによるマミンの容疑者としての認定は、当初、海外での予防の存在を確認する際に移民総局から知られていました。一方、KPKは、強制拘禁の努力が行われていないため、発表していない。