私的範囲PSEに関する通信および情報規制の条項に関して、アプティカ総局は回答を出した。

ジャカルタ - 通信情報省の情報出願局長であるSemuel A. Pangerapan は、2021年の通信情報省の省令(Permen)の 3つのゴム条項について、プライベートスコープPSE に関する2020年の通信情報大臣規則第5号の改正に関する回答を行いました。

以前、問題視されていたこれら3つの記事は、サイバーセキュリティコンサルタントであり、Ethical Hacker Indonesiaの創設者である Teguh Apriantoによって、7月17日日曜日にTwitterで伝えられました。

Teguhが述べたように、 VOI は、第9条第3項および第4項、第14条第3項、および第36条を含む3つの記事を引用する許可を求めています。

第9条第3項及び第4項

第9条第3項には、PSEが以下の事項を確保しなければならないプライベートスコープが含まれています。

その電子システムには、電子情報および/または禁止された電子文書が含まれていません。そしてその電子システムは、禁止された電子情報および/または電子文書の普及を促進しません。

第9条第4項には、第3項で規定する禁止事項を次の分類で定める電子情報及び電子文書を含む。

法令の規定に違反するもの社会を悩ませ、公共の秩序を乱す。そして禁止されている電子情報および/または電子文書へのアクセス方法またはアクセスの提供方法の通知。

Teguhによると、これは「コミュニティを乱す」と「公共の秩序を乱す」ため、これはゴムと見なされているため、危険すぎます。

「後で、たとえそれが平和的に届けられたとしても、批判を「消す」ために使うことができます。根拠は何ですか?彼らはただ「公共の秩序を乱す」と答えなければならない、と彼は言った。

第14条第3項

本条は、第(1)項で言及されている本出願が、以下の点で緊急であることを読み替える。

テロリズム;;社会を乱し、公共の秩序を乱す内容。

「このセクションでは、表現と意見の自由を制限することができます。コンテンツが削除されるのはなぜですか?彼らはただ「コミュニティを悩ませている」と答えなければならない、と彼は言った。

第36条[編集]

Teguhによって下線が引かれた次の記事は、第36条第1項san3であり、以下を含む。

(1). プライベートスコープPSEは、要求がプライベートスコープPSE担当者に正式に提出された場合、法執行機関が要求したトラフィックデータ(トラフィックデータ)および電子システムユーザー情報(加入者情報)へのアクセスを提供します。

(3). プライベートスコープPSEは、要求がプライベートスコープPSEに正式に提出された場合、法執行官によって要求された通信コンテンツへのアクセスを提供します。

Teguh氏は、法執行機関が後で通信と個人データの内容をPSEに要求できるようになった場合、データが悪用されないという保証は何かと考えています。

「政府に反対する人々の動きを制限したり殺したりするために、これが悪用されないという保証は何ですか?そこにないの?」と彼は言った。

3つのゴム記事について、サミュエルは7月19日火曜日の記者会見で彼の答えを述べました。

第36条について、サムエルは、法律の違反と執行の問題では、政策はすべての国にあると述べた。サミュエルはまた、警官が検査のためにPSEシステムに入らなければならなかったロボットDNAのケースの例を挙げました。

「例えば、ロボットのDNAはシステム自体の犯罪なので、装置はそのシステムに入ることができるはずです。その場合、それは彼のいたずらなPSEシステムであり、彼の会社によって行われました。私たちは不注意ではなく、法執行機関は以前から話しており、最初に事件があるに違いない」とサミュエルは説明した。

次に、公衆を乱し、公共の秩序を乱すコンテンツに関連して、サミュエルはKominfoがコンテンツを無差別に削除しないことを強調しました。

「例えば、宗教に関連する投稿はすぐに混雑し、私たちはただ行動を起こしました。だから、前にではなく、最初にコンテンツがあります。だから、それは本当にコミュニティで起こることでなければならない、我々はテイクダウンでしか問題がないことはできない」と彼は言った。