女子学生が赤ん坊を捨てた事件は、西ジャティネガラ・ルスナワの加害者の両親を立ち退かせる口実には使えない。

ジャカルタ - DKIジャカルタDPRDのメンバー、アディ・クルニア・セティアディは、簡易賃貸アパートの占有メカニズムに関する2014年の知事規則(Pergub)第111号の規則は、住宅ユニットを空にする脅威について詳細に説明していないと述べた。

このため、彼のパーティーは、アムランの長女(イニシャルがMS(19)であった)の訴訟のために、アムランを襲った災害に関連する護衛を続けています。

Adi Kurniaによると、UPRSのRusunawa Jatinegara Baratの参照であるPergubは、2014年のPergub 111です。ペルグブでは、薬物や酒類の販売または生産、ギャンブル、マクシアットの犯行、動物の飼育を含む大きな騒音または刺激臭の騒音を引き起こす活動のみが書かれています。

「しかし、私がそれを見ると、それは規制されていません、それが1つの家族の問題であるならば、それは規制されていません。法律を流用してはならない。規制はされていない」と、アディ・クルニアは7月7日木曜日、東ジャカルタ地下鉄警察でVOIに語った。

一方、MSが経験した事件に関しては、彼女は現在、彼女の男性パートナーと結婚しています。一方、MSを罠にかけた法律については、アムラン(MSの父親)とは何の関係もない、とアディは述べた。

「アムラン氏と彼の息子の間の相関関係はどこにありますか?法律は流用されるべきではない、それが(西ジャティネガラ・ルスナワで)起こったことだ。ちなみに、サフィーラはアムラン氏の監督の下、アパートに住んでおり、アムランは息子の行動の影響によって(唯一の)制約を受けています」と彼は語った。

アディは、MSは現在、彼女の行動のために法的手続きを受けていると強調した。このため、msの行動は法律によって処理されています。

「Pergubnya(Pergub 111 of 2014)は、デリバティブや規制によって規制されていないため、弱いことがわかります」と彼は説明しました。

以前報じられたUPRSのルスナワ・ジャティネガラ・バラトは、アムランの家族にアパートを移すよう依頼した。UPRSによると、アムランの娘であるMSが経験したとされる訴訟のために、移動の要求は他の住民からすぐに移動するように訴えられた。

簡易賃貸アパートの占有メカニズムに関する2014年の知事規則(Pergub)番号111に基づくUPRSによると、アムランを対象とした住宅ユニットを借りるためのリース契約の終了の回覧。

一方、アムランは、西ジャティネガラ・ルスナワの住民から、息子に対する訴訟について苦情を申し立てたアパートの住民がいるという苦情を聞いたことがないと説明した。

かつてプーロ村の移転の住民の管理者を務めていた男は、反乱や他のプーロ村の移転の仲間の住民の間でもよく知っていた。

「彼らはまた、(UPRSによって)主張されている私たちの住民は私たちの子供たちを好きではない、多くの人々が私たちの子供を好きであることが判明しました。世話をしている隣人。実際、私たちの孫であるNA(チリウン川に捨てられたMSの子供)にとって、それは大いに役立ちました」と彼は説明しました。

アムランは、DKIジャカルタ州政府が被害者に公平であり、7年前にケボンパラ保険を移転することを望んでいます。

「将来、DKIジャカルタ州政府に公正な処遇を求め、私たちの孫たちが西ジャティネガラ・ルスナワでまともな場所を与えられるよう願っています」と彼は言いました。