アルビン・リムの弁護士が懲役6年の判決

ジャカルタ - 検察官(JPU)は、偽造、詐欺、横領の疑いで、被告とLQインドネシア法律事務所弁護士のアルビン・リムに対して6年の懲役刑を要求しました。

シャフナン・タンジュン検察官は6月29日(水)、南ジャカルタ地方裁判所(PN)での裁判でアルビン・リムに対する起訴状を提出した。

さらに、検察官は、事件を処理した裁判官パネルに、アルビン・リムの拘禁を命じるよう訴えた。

「この事件を審理し、審理した南ジャカルタ地方裁判所の判事団が決定を下すために、被告アルビン・リムの懲役刑は、被告が拘留されている間に6年間減刑され、被告を直ちに拘禁するよう命じられた」と、ANTARAが報じたシャナン・タンジュンは述べた。

さらに、シャーナンは裁判官団に、アルビン・リムが刑事犯罪を犯した罪、犯した者、犯すよう命じた者、偽造または偽造された手紙をあたかもそれが真実であるかのように故意に使用することに参加した者、および手紙の使用が害を及ぼす可能性があるとして有罪であると宣言するよう嘆願した。

シャーナンによると、この行為は、最初の起訴で刑法第263条第(2)項、第55条第1項(1)第64条第1項で規制され、刑事上脅迫された。

「証拠番号1から55はまだ事件ファイルに添付されており、被告がRp5,000の訴訟費用を支払ったことを規定しています」と彼は言いました。

シャーナンは、多くの有罪となること、すなわち被告が自分の行動を認めなかったこと、被告が複雑で裁判の過程を複雑にし、被告はすでに有罪判決を受けていると述べた。

「緩和するものには、被告を安心させるものはありません」と彼は言った。

シャーナンは、検察官が検察の緩和問題を考慮しなかった理由は、アルビン・リムが最大限に起訴されたため、緩和の考慮の必要がないためであると説明した。

「最大で6年経っていれば、緩和するものは何もありません。すべての需要、そしてそれが最大化されれば、考慮は緩和するものではありません」とShahnan氏は言います。

シャナンは、検察官は刑事訴訟法第13条に基づく決定に基づいて、アルビン・リムに裁判に出廷するよう強制的に求めることによって被告人を提示する権限を持っていると説明した。

「その決定に基づいて、私たちは法廷に出廷するための国家のツールを求めています」と彼は言いました。

アーランディ・トリヨゴ首席判事は、裁判官団が被告と彼の弁護団に2週間のプレイドイの定式化をするよう嘆願したと述べた。

「2022年7月14日(木)にもっとお届けします。私は協力的になることを期待しています」とアーランディは言いました。

一方、アルビン・リムの弁護団であるスキサリは、検察の要求を却下する嘆願または嘆願をするために被告に2週間を与えるよう裁判官に検討を求めた。

「第263条第2項に関する検事総長の要求を棄却することが不可欠であるため、2週間の猶予を求める。だから私たちは定式化する必要があります」とスキサリは言いました。

スキサリは、検察官の懲役6年請求に反対した。

「BAPと被告人から取り下げられ、物的証拠も非常に難しいので、私たちは嘆願書の後半で間違いなく答えます。したがって、私たちはpledoiではいと答えます。それでおしまい」とスキサリは言った。

以前、南ジャカルタ地方裁判所(Jaksel)の裁判官パネルは、検察庁に、被告アルビン・リムが審理に2回欠席していたため、強制的に拾うよう命じた。

報告者:タウフィック・リドワン

編集:スリ・ムリョーノ