大統領解任を通じた弾薬防衛PDIPアグス・ラハルジョcs
ジャカルタ - PDIペルフアンガンは、元KPUコミッショナーのワヒュル・セティアワンとその役人の一人であるハルン・マシクを巻き込んだ手引き作戦(OTT)の後、汚職撲滅委員会(KPK)に対する反撃を続けています。
この抵抗は、新しい弾薬、すなわち大統領令(ケププレス)第112/P/2019を使用して行われ、2015年から2019年の間に5人のkPK指導者、アグス・ラハルジョcsの敬意の解雇に関連しています。
Pdipの法務チームは、この大統領令では、アグス・ラハルジョが署名した捜査令状(Sprinlidik)は無効であると考えています。なぜなら、大統領令が2019年10月21日にジョコ・ウィドド大統領によって署名されると、当時のkpk指導部は取り締まりを承認する資格がなかったのです。
PDIP攻撃に対して、kPKは代わりにブルテール政党の法務チームに大統領令第112/P/2019を注意深く読むように頼んだ。
「マクディル氏は法律をよく理解している人です。「(マクディル)は大統領令112/P 2019を完全に読まなかったので、我々は非常に残念です」と、PltジュビルKPKアリ・フィクリはホワイトハウスKPK、クニンガンペルサダ、南ジャカルタ、1月17日木曜日に記者に言いました。
kPKの検察官(JPU)は、大統領令第112/P/2019があると述べた。しかし、大統領令は、決定が署名されたときではなく、5人のKPK指導者が大統領宮殿で宣誓され、宣誓された後にのみ発効しました。
これは、アリはまた、決定の第三の独裁に記載されていると言いました。「原則として、古いKPK指導部の停止または完了は、新しいKPKリーダーシップからの就任または就任の宣誓があると述べられている」とアリは説明し、KPK期間2019-2023年のフィルリ・バーリ会長と4人の代表者が2019年12月20日正午頃に任命されたと付け加えた。
したがって、スプリンリディクが2019年12月20日にアグスと契約し、3番目の独裁者に基づいて午前中に行われた場合、彼はまだPDIjuan Pergan Hastoyの事務総長の名前を引きずったとされるインドネシア共和国の下院議員の時間間贈収賄(PAW)メンバーの事件の調査を承認する権利があります。
PDIP弾薬となったスプリンリディク署名のタイミングの質問に答えることに加えて、アリはまた、後に党の政治家によって質問に広がった令状の真正性に疑問を呈しました。
なぜなら、これまでのところKPKは、この問題に関する利害関係者を含む外部当事者にSprinlidikを与えたことがないからです。
「その信憑性についても、私たちはそこに行きませんでした。それが本物であろうと偽物であろうと。なぜなら、我々がkpkから事件に直接関心を持つ当事者以外の当事者に調査の令状を与えないことを決して明らかであるからです」と、彼が言いました。
以前に報告されたPDI Perjuanganは、元選挙管理委員会(KPU)コミッショナーのワヒュル・セティアワンとディップメンバーのハルン・マシクを衆議院議員の時間間売上高(PAW)に関連した贈収賄事件の見直しを任された法務チームを結成した。それが形成された後、法務チームは事件の捜索令状(Sprilindik)を発行しました。
「12月20日付けのスプリンリディクは、2019年10月21日に旧KPK指導部の大統領解任が署名されたことだ」と、DPP PDIペルフアンガン法務チームメンバーのマクディール・イスマイルは、DPP PDIP事務所、ジャラン・ディポネゴロ、メンテン、中央ジャカルタ、水曜日、12月15日(水曜日)で記者団に語った。
大統領令に基づいて、反ラシア機関の長であるマクディルは、捜査に関連する行動を取る権利を持つべきではないと述べた。
「10月21日、彼らが新しいリーダーシップが宣誓される前の12月20日まで名誉解雇されたとき、KPK指導部は彼らの権威であった行動を取ることを法的に許可されなかった」と彼は言った。
この原則だけでなく、セティア・ノヴァント元下院議長の弁護士も、辞任したKPKの元副議長と、昨年9月に2人の元代表ソウ・シガニャンとラオデ・M・シャリフと共にKPKアグス・ラーラードジョ前議長が行った委任状の復帰をほのめかした。
彼によると、この3人は辞任しており、取られた決定は違法な取り締まりを含めて有効ではない。
「kPKのリーダーが古いKPK法を持っているとき、彼らの活動の性質は集合的であることを忘れないでください。辞職した人が3人いると、有効であってはならないし、彼らによる法的手続きを行う必要はない。それが私が重要だと思うことだ」と彼は言った。