ワナアルタの顧客資金がブロックされ、直ちにオープンするよう促された

ジャカルタ - 司法長官室が押収したワナアルタ証券サブアカウント(SRE)の資金の状況を明確にする要求が浮上し続けています。刑事犯罪の疑いがある資金と顧客資金の分離は直ちに行う必要があります。

検察は、ワナータは、人質にとられた投資ファンドのために国民にさらなる損害を与えないように、企業の口座を当然のこととして凍結すべきではないと判断した。ハンス・クウィー、キャピタル・マーケット・オブザーバーは、ケジャグンが行った差し押さえと口座凍結の目的は、ジワスラヤ事件による国家損失の返還を確保することであることを理解しています。

しかし、彼は、州の損失の額を超えて、口座内のすべての資金も凍結されることを意味するものではありません。彼は、ジスワラヤが所有していたり、特定のグループが演じたりする株式と同じ株式を購入したからといって、誰もが被害者であり、事件に関与すべきではないと考えました。

「彼らはその中に関与していません。正常に戻って動作できるように。「彼らが陰謀に関与し、国家に危害を加えていることが判明した場合、それは合法的に強制され、彼らが関与し、処罰されていることが証明されなければなりません」と、ハンス・クウィーは10月29日木曜日に引用された書面で述べました。

彼は長引く事件と起こったアカウント凍結を嘆いた。なぜなら、たとえそれが今オープンしたとしても、ワナアルタ・ライフは投資の価値が下がったため、独自の問題を抱えているからです。

「この場合、彼らの信頼が低下しているのは言うまでもありません。より良い片付け。多くのローを凍結しているアカウント。はい、彼らはまた、被害を受けました。だから、それが終わったら、それを解除する方が良いです」と、ハンスが言いました。

知られているように、13 SREと42 IFUA(投資家ファンドユニット口座)ワナアルタは、Kejagungが要求したOJKの指示に基づいて、2020年1月21日の時点で預金証券センター(KSEI)によってブロックされ始めました。計算した場合、当時のKSEIによってブロックされた有価証券の価値は約3兆Rp3兆でした。

これは、Rp1.44兆の株式とRp1.54兆の投資信託におけるワナアルタの投資資産の価値で構成されています。別の情報筋は、ワナアルタの凍結口座の資金はRp4.1兆に達したと言いました。

このブロッキングのために、ワナアルタはまた、保険契約者の請求の利益を支払うことが困難でした。その後、次の数ヶ月で支払いを途切れ始めました。ワナアルタの保険契約者自身は、デュアルユース製品とリンクユニットで構成される26,000のポリシーを記録しました。

ワナアルタ・ライフの口座の停止に対して、マネーロンダリング犯罪監視員イェンティ・ガナルシは、法執行機関がリンクが何であるかを第三者に明確な地位を与えなければならないと評価しました。

「私の知る限りでは、ワナアルタは顧客とワナアルタ自身のお金からのお金があったので、彼らのアカウントを凍結することについて反対していました。さて、ベニー・ジョクロのお金がそこにあったら、彼だけがお金を凍結します」と、KPKリーダーシップ選考委員会の委員長は言いました。

[ / read_more ]

FHユニバーシタス・パクアン・ボゴールの学部長は、捜査官が証拠を持っている場合、犯罪からのベニーのお金はワナアルタに入れられ、追跡、ブロック、または凍結されなければならないと付け加えました。

「会社の差し押さえは、万一、もしすべてが崩壊する可能性がある場合、実際にTPPUが汚職事件よりも注意すべきならば、解雇が起こる可能性があることに注意して、調査官をすべきである。現在までに行われている取引は、その年には凍結されているすべてです」とYenti氏は説明します。

インドネシア刑法犯罪学会(Mahupiki)の会長は、追跡されたお金が正当なお金と混在している場合、実際に金融業界で数えることができると主張しています。

「利息を含む金額と一致する必要があります。したがって、誠実な第三者を保護し、法執行機関を支援する必要があります。これも教訓だ」と彼は言った。

イェンティ自身は、ジワスラヤ事件における検察官の要求の内容に驚いたと述べた。この場合、ベニーは終身刑と50億元の補助金1年の監禁の罰金を言い渡されました。さらに、JPUは、裁判官がRp6.078兆に相当する交換金の形で追加の罰則を課すことを要求しました。

「すでに50億の罰金があり、その後、追加の犯罪者Rp6兆がある、それは補助金がある理由であるが、追加の犯罪者はすでにRp6兆です。検察官は裁判官の評決が生涯にわたるものではなく、どのように行われたかを恐れていますか?「それはあまりにも任意であるようなものです」と、彼が付け加えました。

検察庁(コムジャク)のバリタ・シマンジュンタク委員長は以前、裁判官のパネルにもこの事件を公正に調するよう求めた。証人の証言を含む法的事実や出来事は、軽く犯罪的であり、被告人および弁護士の司法も考慮する必要があります。

「この(ワナアルタと他のアカウントの没収)は、決定されるものの一部になります。ブロッキングや検察官の法的措置が見ているもののために、裁判官は後でそれを見るでしょう。それが真の国家資金であろうと、ジワスラヤであろうと他の当事者のお金であろうと、裁判官による裁判の一部になるだろう」と検察官のバリタ・シマンジュンタク委員長は述べた。

彼は、検察官はまた、彼が捜査で何をしたかを証明する責任があると言いました。バリタは、検察官が行うことは法的手続きに従わなければならないと強調した。

「だから、それは法的に決定する法廷で、それは州のお金ではなく、クライアントのお金であると言う仮定です」と、彼が説明しました。

さらに、彼は、検察委員会が裁判の過程を監視すると言いました。さらに、ワナアルタSREのブロッキングに対して不当な扱いを受けたと感じた顧客の報告があることは認められています。アカウント内の顧客の「権利」がある場合。

彼自身の裁判で、被告ベニー・ジョクロサプトロはワナアルタとは無関係であると主張した。候補者の言及とワナアルタとの彼の名前の関連付けは、司法長官によって完全に不適切です。

これに対して、検察委員会も観察した。それは、検察は、国家のお金がジワスラヤに属しているか、そのお金に属しているかを含め、彼の要求に従って証明する必要があります。

[ / read_more ]