なぜ最高裁はKPKの控訴を棄却し、サミン・タンを釈放したのか?ここに詳細な説明があります

ジャカルタ - 最高裁判所は、キャッセーション委員会が、PT Borneo Lumbung Energi dan Metal Tbk.(BLEM)の所有者であるSamin TanがKPK検察官の起訴から自由であると宣言した理由について明らかにしました。最高裁判所は、賄賂の贈与者と受領者について合意がないと判断した。

検察官が提出した控訴を棄却する決定は、2022年6月9日にスハディ、スハルト、アンソリのカスレーションパネルによって行われました。

「検察官の控訴の理由は、ジュデックス・ファクトが法律を適用する上で間違っていないため、正当化することはできない、ジュデックス・ファクトは、適用される刑事訴訟法に従ってクオ事件で被告人を裁判にかけ、彼の権限を超えなかった」と、事件再開文書第2268号K/PIDに述べられている。SUS/2022は、被告サミン・タンを代表して、6月17日金曜日にアンタラから引用された朗読した。

Judex factiは、第一審の裁判所、すなわち中央ジャカルタ地方裁判所のジャカルタ汚職犯罪裁判所(Tipikor)です。

その検討において、カスセーション委員会は、目撃者と被告サミン・タンの証言から、アスミン・コアリンド・トゥハブ有限責任会社(PT AKT)が石炭採掘権労働契約(PKP2B)を終了し、その結果、PT AKTが石炭採掘製品を採掘して販売することができなくなったという事実から証拠が得られたと述べた。

4,000人の従業員の運命に対する道徳的負担のために、サミン・タンは、とりわけ、ジャカルタ・プトゥンを通じてエネルギー鉱物資源省の法令を訴えることによって法的救済を追求するためにいくつかの措置を講じたが、カスセーションレベルで敗北した。

PTUNを通じて訴訟を起こしたことに加えて、サミン・タンはDPRのゴルカル派閥の議長としてメルキアス・マーカス・メケンという同僚とも会った。サミン・タンはメルキアス・メケンに、エネルギー鉱物資源省によるPT AKTの終了について語った。

メルキアス・メケンはその後、サミン・タンをエニ・マウラニ・サラギに紹介し、DPRのゴルカル派のメンバーでもあるエニ・マウラニに、エネルギー鉱物資源省にPT AKTの終了について尋ねるよう依頼した。

メルキアス・メケンの要請により、エニはメルキアス・メケンとサミン・タンと共にエネルギー・鉱物資源大臣と会ったが、その時イグナティウス・ジョナンはPT AKTの終了について尋ね、イグナティウス・ジョナンは恒久的な法的強制力で評決が下されるまで法的措置を取ると述べた。

イグナティウス・ジョナンはまた、この解雇は鉱物・石炭局長からの勧告であり、PT AKTがPT AKTのPKP2Bをスタンダードチャータード銀行のシンガポール支店に誓約したため、PT AKTはPKP2Bの第30条に違反したと述べた。

PT AKTの経営中、エニ・マウラニはかつてメルキアス・メケンに、エニが夫のテマングング摂政としての立候補に資金を供給するために多額の資金が必要であることを伝えた。

2018年5月から6月にかけて、エニ・サラギはネニー・アフワニとインドリ・サヴァトリ・プルナマ・サリからお金を受け取りました。そのお金は、ドプルのエニ・サラギの専門家としてマハラヤ王座によって受け取られました。受け取った資金は合計40億ルピアに達しました。

「事実から、被告人とエニ・マウラニ・サラギの両被告が、40億ルピアの金銭の供与に関する合意や合意はないと述べたことも明らかになった」と控訴委員会は述べた。

ネニー・アフワニ、インドリ・サヴァトリ・プルナマ、そしてマハラヤ王座も、エニ・サラギに何のためにお金が与えられたかについての決定的な説明をしていません。

「エニ・サラギはWAを通じて被告に40億ルピアの感謝を送った。しかし、そのメッセージは被告人によって返答されなかった」と法廷は述べた。

エニ・サラギからのWAメッセージに関して、ネニー・アフワニは常にサミン・タンと連絡を取り合い、その中にはネニー・アフワニが意味を知らなかったエニ・サラギからの追加の要求も含まれていた。

裁判では、ネニー・アフワニがマハラヤ王座に与えたお金の出所と割り当てについては明らかにされませんでした。

これらの事実に基づき、裁判官団は、刑法第64条第1項に則り2001年法律第20号により改正された汚職犯罪の撲滅に関する平成11年法律第31号第5条第1項a第5項第1項aの検察官の最初の起訴を行ったと述べた。

「この記事は贈収賄罪であり、贈収賄の提供者と受領者との間の心の会合を必要とするが、この場合、被告人とエニ・マウラニ・サラギとの間の40億ルピアの金銭の供与に関連しており、ネニー・アフワニが被告からエニ・サラギに金銭を与えるよう命じられたかどうかは明らかではなかった」と判事は説明した。

伝えられるすべてのコミュニケーションは常にサミン・タンと伝えられますが、ネニー・アフワニがサミン・タンからエニ・サラギにお金を渡すように命じられたことを考慮に入れることはできません。

「したがって、すべての容疑で被告人を無罪とするジュデックス事実の判決は適切かつ正しいものでした。検察官の控訴の根拠は、証拠結果の評価に関して不当である」と大審判事は述べた。

この事件に関連して、エニ・マウラニ・サラギは謝礼の受領の記事で6年の刑を宣告され、そのうちの1つはサミン・タンからのものでした。